大公司金玛园项目部签订一份《购房协议》，购买由永大公司开发坐落于衡阳市X区X路X号金玛园小区A栋X号建筑面积108.64平方米住房一套。合某签订后，鹿 是独立承担民事责任的主体，其行为产生的法律后果，应由永大公司承担。永大公司辩称金玛园项目部与永大公司没有隶属关某，鹿某起诉主体不适格，而永大公司同时在 ...

于衡阳市X区X路X号金玛园小区A栋X号建筑面积114.80平方米住房一套。协议签订后，刘某向项目部交纳水电初装费2000元，其中水表安装费850元（水表已安装入户 承担民事责任的主体，其行为产生的法律后果，应由永大公司承担。永大公司辩称金玛园项目部与永大公司没有隶属关某，刘某起诉主体不适格，而永大公司 ...

房产抵押给徐绍明，作为补偿金的代替方某；本协议与《合某开发协议》具有同等法律效力。徐绍明、岳阳楼区建筑公司的王某己、建筑商李某戊、项目相关人员何 2007年4月25日下午4点前交财政局城建投（城市建设投资管理中心）100万元，项目部将于5月15日办理完国土证，并在五一节前负责拆迁人员进场，如未按期兑现 ...

的价格内，而不应当由住户另行支付水电初装费用，同时证明水、电初装费用是由开发商承担，汪某不应承担该费用；证据4没有原件，此合某的公章是金玛园项目部，它 是独立承担民事责任的主体，其行为产生的法律后果，应由永大公司承担。永大公司辩称金玛园项目部与永大公司没有隶属关某，汪某起诉主体不适格，而永大公司同时在 ...

永大公司购买了房屋；对证据4的关某有异议，认为上述费用不是永大公司所收取，且根据项目部与洪某所签合某约定，办证费用均由洪某自行承担，项目部只是代收代办。 的价格内，而不应当由住户另行支付水电初装费用，同时证明水、电初装费用是由开发商承担，洪某不应承担该费用；证据4没有原件，此合某的公章是金玛园项目部， ...

永大公司购买了房屋；对证据4的关某有异议，认为上述费用不是永大公司所收取，且根据项目部与李某所签合某约定，办证费用均由李某自行承担，项目部只是代收代办。 的价格内，而不应当由住户另行支付水电初装费用，同时证明水、电初装费用是由开发商承担，李某不应承担该费用；证据4没有原件，此合某的公章是金玛园项目部， ...

的价格内，而不应当由住户另行支付水电初装费用，同时证明水、电初装费用是由开发商承担，周某不应承担该费用；证据4没有原件，此合同的公章是金玛园项目部，它 是独立承担民事责任的主体，其行为产生的法律后果，应由永大公司承担。永大公司辩称金玛园项目部与永大公司没有隶属关某，周某起诉主体不适格，而永大公司同时在 ...

的价格内，而不应当由住户另行支付水电初装费用，同时证明水、电初装费用是由开发商承担，汤某不应承担该费用；证据4没有原件，此合某的公章是金玛园项目部，它 是独立承担民事责任的主体，其行为产生的法律后果，应由永大公司承担。永大公司辩称金玛园项目部与永大公司没有隶属关某，汤某起诉主体不适格，而永大公司同时在 ...

的价格内，而不应当由住户另行支付水电初装费用，同时证明水、电初装费用是由开发商承担，肖某不应承担该费用；证据3没有原件，此合某的公章是金玛园项目部， 独立承担民事责任的主体，其行为产生的法律后果，应由永大公司承担。永大公司辩称金玛园项目部与永大公司没有隶属关系，肖某起诉主体不适格，而永大公司同时在提供 ...

修水县支行2004年6月11日《黄土岭市场投资开发商经济损失核算》；27．兴宁公司黄土岭工地项目部2004年6月9日《黄土岭市场F栋工程损失报告 规划行为之后，对其不具有约束力；(6)号证据系有关单位就联合开发签订的协议，与本案建设规划没有关联，不予采纳。 被上诉人提供的(1)号证据系修水县人民政府 ...