，X年X月X日出生，汉族，该公司法律顾问。 上诉人XX公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2009）临民初字第X号民事判决，向 超过诉讼时效，时效因上诉人的主张权利而中止。被上诉人没有在法定的答辩期内递交答辩状，而是当庭答辩认为超过诉讼时效，而一审法院按简易程序审理，因而关于诉讼时效这 ...

（以下简称海南工程局）、郑州中华技术中等专业学校（以下简称中华技校）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 .601万元，赔偿损失86.x万元，本案诉讼费用由两被告承担。 被告海南工程局在法定期限内未提供书面答辩状。 被告中华技校辩称，原告与被告海南工程局签订的 ...

有限公司洛阳分公司、福建省闽南建筑工程有限公司建设工程施某合同纠纷一案中，被告福建省闽南建筑工程有限公司洛阳分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案我院无权管辖 有管辖权的法院进行审理。 经审查，本院认为原、被告在履行施某合同中，施某合同履行地盛世唐庄系洛阳市西工区，故本院对原、被告双方所争议 ...

交易中心。 法定代表人唐某。 原告刘某诉被告陈某、长沙某建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年11月1日受理后，鉴于被告长沙某建材科技 被告陈某系被告长沙某建材科技有限公司股东，其作为甲方代表在《施工承包某议书》签字以及在建筑工程结算表上签名的行为系履行职务的行为，其行为后果应由 ...

均在验收情况报告上签了名。 原审法院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其 ，也应向卧龙区X乡政府主张权利。2、原审适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定系适用法律错误。综上，请求 ...

集团有限公司郑州第二分公司（以下简称郑州第二分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告郑州第二分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出（2011） 》等相关证据证明。 本院认为，郑州第二分公司和万某签订的《建筑防水工程承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定 ...

（以下简称海南工程局）、郑州中华技术中等专业学校（以下简称中华技校）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 费用28万元，共计315.8万元，本案诉讼费用由两被告承担。 被告海南工程局在法定期限内未提供书面答辩状。 被告中华技校辩称，原告与被告海南工程局签订的 ...

（以下简称中恒公司）与被上诉人西宁电力实业总公司（以下简称电力公司）电力建设工程施工合同纠纷一案，中恒公司于2008年4月2日向西宁市中级人民法院提起诉讼， 表示不再上诉。 西宁电力实业总公司答辩，对一审判决不支持答辩人的主张，一并在答辩状中提出，请二审对全案审理。第一部分，1、上诉人对原审判决中对 ...

张某，董事长。 上诉人某某房地产开发集团有限公司与被上诉人某某建筑工程有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）房民初字第X 了工程，被告尚欠工程款41万余元未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 一审法院向被告送达起诉状后，被告某某房地产开发集团有限公司在提交答辩状 ...

孙某、原审被告浙江广大建设有限公司徐州分公司（以下简称浙江广大徐州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市X区人民法院（2010）铜民初字第X号民事 的上诉请求。 原审被告浙江广大徐州公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 经上诉人浙江广大公司与被上诉人孙某确认，本案二审期间的争议焦点为 ...