顺建设有限公司，第4项（6）所载明的只是原临澧县兴新建筑有限责任公司与临澧县自然灾害救助中心签订施工承包合同，与原告的主张没有直接关系，本院对其证明力不予 讨债而签订的假协议。本院认为：被告临澧县安福房地产开发有限责任公司提供的上述第1至4项（2）证据材料，能够证明肖某某在挂靠临澧县安福房地产开发有限 ...

两边宅基地使用权为投资对价与校椅镇规划所签订青桐街X路及新街工程施工协议，之后，便与梁某合伙开发该工程，同时张某、梁某以指挥部的名义开发该工程、出卖宅基地 桐街X路施工，但该公司并未参与工程任何管理，实际上张某是挂靠横县第四建筑工程公司对青桐街X路施工，张某和梁某是工程实际投资人和受益人，因此，张某是 ...

四、规划许可证。证明原告开发的房地产项目系合法建筑。 证据五、施工许可证。证明原告开发的房地产项目系合法建筑。 证据六、常宁市房产管理局《证明》。证明原告 签订的《商品房买卖合同》系无效合同，原告依据无效合同向答辩人主张违约金于法无据。天堂日丽项目部与松柏房地产有限责任公司签订的是挂靠合同，其经过挂靠 ...

田某某挂靠重庆市建工（集团）有限责任公司承建重庆市创造者新材料有限责任公司二星级商务大酒店的土建和装饰工程，其中原告承建土建工程，二被告承建装饰工程，在施工中， 持异议，认为装饰工程是田某某、殷某某合伙承建的，购装饰材料应由双方签字认可，无殷某某签名的无效。 本院认为,原告余某某主张分割重庆市创造者新 ...

2006年9月18日、2007年4月17日临澧县民政局救灾中心与临澧兴新建筑公司签订的工程施工合同一份。用以证明临澧县民政局的基地建设与凤鸣花园项目土地竟得者 代表认可的假协议。本院认为：被告临澧县安福房地产开发有限责任公司提供的上述第1至X组除第X组第（1）项外的证据，能够证明肖某某在挂靠临澧县安福 ...

2006年9月18日、2007年4月17日临澧县民政局救灾中心与临澧兴新建筑公司签订的工程施工合同一份。用以证明临澧县民政局的基地建设与凤鸣花园项目土地竟得者 代表认可的假协议。本院认为：被告临澧县安福房地产开发有限责任公司提供的上述第1至X组除第X组第（1）项外的证据，能够证明肖某某在挂靠临澧县安福 ...

某据（1）发表的质证意见为：所谓资金不足是投资人自己的资金不足，而不是合伙后资金不足。 被告人谭某丙及其辩护人对某据（2）发表的质证意见为：公诉 考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十四条工厂、矿某、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工，由于不服管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业 ...

：原告所诉称的合同系无效合同；原告未向临澧县安福房地产开发有限责任公司付房款，凤鸣花园项目是肖某某、江某、胡某某三个人合伙开发的，其责任应由 ）2006年9月18日、2007年4月17日临澧县民政局救灾中心与临澧兴新建筑公司签订的工程施工合同一份。用以证明临澧县民政局的基地建设与凤鸣花园项目土地竟得者 ...

：原告所诉称的合同系无效合同；原告未向临澧县安福房地产开发有限责任公司付房款，凤鸣花园项目是肖某某、江某、胡某某三个人合伙开发的，其责任应由 ）2006年9月18日、2007年4月17日临澧县民政局救灾中心与临澧兴新建筑公司签订的工程施工合同一份。用以证明临澧县民政局的基地建设与凤鸣花园项目土地竟得者 ...

民事活动应当遵守法律和国家政策。由于原告并不具备从事建筑装潢施工的资质，故原告与某某公司之间实际形成的装修施工合同无效，责任在于双方。法律规定，合同无效 合理部分本院也应当支持。 至于原告主张的王某与其他自然人以及某某公司之间是合伙关系并要求王某与某某公司共同承担支付工程余款和利息的诉讼请求，本院认为 ...