按合同约定的价格计算，不应按国家有关规定结算。2、根据相关法律规定建设工程施工方应具有相应的资质才有资格签订合同并进行施工，我公司与刘某戊签订的合同， 不具有强制适用效力，只有当事人选择适用时才能适用。（2）、该意见书的取费标准是针对企业作出的，原告是自然人，因此该意见书所作出的单价不能适用于原告。（ ...

料，开工日期为2007年5月18日，竣工日期为2008年9月18日，工程质量标准为合格，合同价款为x.60元。 2007年10月28日，姜某某与张某某 许可证上载明的施工单位为住宅公司，但该项目的建设工程实际上是由不具有施工资质的姜某某在组织施工。住宅公司作为建筑施工企业，允许姜某某等人以其名义领取《 ...

《建设工程质量管理条例》第7条、第25条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第1款的规定，该合同应全部无效 ，认定无效。建设部于2001年3月8日颁布的《建筑业分包企业资质标准》规定了劳务分包企业需要具备相应的资质等级，承包企业进行劳务作业分包必须使用有相关资质的 ...

作出中心编号：x的检验报告，检验结论为：送检样品检验项目的检测结果符合标准GB/x.2-2002的技术要求。2008年12月17日，根据双方当事人的口头 任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《最高人民法院》 第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的， ...

区别开来，故被告方提出原告无建筑资质，该建设合同应为无效的主张本院不予支持。关于被告何某提出的固始县天平建设工程造价编审咨询有限公司程序违法问题，因 的投标书系投标人自行编制,与鉴定结论是不同性质和标准,故该意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六 ...

鉴定意见书》，该司法鉴定意见的结论为制作该施工图的工作量价值按基本设计收费标准为人民币293,425.25元；按未进行结构计算的深化设计费用为人民币94,545 但仍与原告签订系争合同；原告作为建设工程承包企业理应对分包屋面系统制作安装工程的被告是否具有建筑施工企业资质进行了解和审核，在被告不具有建筑 ...

根据工作情况给予安排。 本院认为：被告承包凯旋商城建设工程后，将X号、X号楼北二个单元的工程分包给不具备资质的原告，且未主动审查原告是否具有建筑 的利息，因当事人对原告实际垫资承建工程没有约定，对欠付工程价款利息计付标准也没有约定，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 ...

义务及被告违约； 5、鼎城区建设局《常德市鼎城区建设工程直接发包项目备案核准表》、《区建设局办证盖章记录》、九建公司企业法人营业执照，欲证明星凯公司发包工程 工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质导级许可的业务范围或者以任何形式用 ...

对合同缔约存在主要过错;原告不具备相应资质条件,而冒用商丘市建设总公司第三工程处名义承揽被告分包的凯旋商城X号楼南建设工程,违反了《中华人民共和国建筑法》第二 的单位应当持有依法取得的资质证书,并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他 ...

原告邓某某个人误工费按照建筑行业标准为x元（x元/年÷12月×32月）。 另查明被告已经在2007年5月15日前三次退回原告押金x元。 本院认为，依据规定，建设工程施工合同因承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的合同为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当 ...