有效合同认定。上诉人为兴建的房改楼，与被上诉人于2001年3月21月签订《工程合同书》，约定发包给被上诉人兴建，建筑面积为800平方米，每平方米480元，总 义务以及违约责任。2001年4月18日，农机站向县建环局申请建设工程施工许可证，申请的建设规模为829．36平方米，建环局于2002年1月24日 ...

月28日，原告建发公司与被告合立公司签订了建设工程施工合同，按照合同约定，工期为自施工许可证签发之日起390日，工程主体质量应达到优秀结构标准。但工程直到 年1月5日，被告就西峡县X区X号楼向西峡县建筑工程质量监督站提出申请：“本工程已按照《建建设工程质量管理条例》第十六条规定进行了竣工验收，条件具备 ...

原审查明，2007年7月31日，吴某某、王某某作为发包主体之一（建筑工程施工许可证中的建设单位之一），与xx公司订立《星沙国际物流园信息中心A10、A12 》1份。 4、对于工程款的计算问题，2010年7月28日吴某某提出委托鉴定申请，请求对星沙国际物流园AXX-X的以下三个事项进行鉴定确认：（1） ...

在审理过程中，2009年6月16日，卓越房产公司向陕西省工商行政管理局申请将“陕西卓越风腾房地产开发有限责任公司”变更为“陕西鼎典房地产开发有限责任公司” 主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外”的规定，中陕技术公司与卓越房产公司签订的《建设工程施工合同》 ...

加强沟通尽早商定具体正式验收日期。2007年5月30日，宝泽公司取得系争工程施工许可证。罗店公司表示，罗店公司对会议纪要不清楚，罗店公司不在场。监理 盖章，不应作为有依据的工程款另行计价。 宝泽公司申请对系争工程质量问题进行鉴定。原审法院委托上海同济建设工程质量检测站进行鉴定。鉴定结论为，1、屋面山墙 ...

原审一致。 本院认为：天元实业公司所发包的工程无规划许可证、施工许可证，违反法律强制性规定，双方签订的建设工程施工合同为无效合同。邙山三建一分公司已按 工程经司法鉴定有质量问题，其赔偿天元实业公司损失有事实和法律依据；天元实业公司的鉴定申请及河南国是司法鉴定中心所出具的鉴定意见书，均涉及临街门面房工程 ...

四建公司则认为，2002年9月4日的x元系恒辉公司因未办理《建筑工程施工许可证》，而由西宁市X乡规划建设局给被告恒辉公司的罚款、申爱民借支的x元 公司于判决生效之日起一个月内给付原告青海四建建设工程有限公司违约金x元。案件受理费x元（其中青海四建建设工程有限公司申请缓交x元），鉴定费x元，原告青海四建 ...

、9月8日在本院组织下进行了证据交换。2005年9月9日，经原告申请，本院委托昆明市司法技术鉴定中心对本案各方当事人争议事项进行司法鉴定。2005年12月 鹏海贸易公司辩称：（一）其非建设工程施工合同的一方主体，亦非合同的实际履行者。该工程的土地使用权人及商品房预售许可证的售房单位为被告鹏海房地产公司 ...

。5、1999年10月11日由文山县劳动就业局颁发的《施工许可证》，载明施工单位为周某甲施工队，施工地点为电子电器城。6、一审中，经管小组的群众 某尚欠的工程款为312万余元。 综上所述，本院认为，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条第二款规定：“实际施工人 ...

销售与工程接收是两个不同的关系。 四、招标开工申报表、中标通知书、施工许可证。 被告以此证明原告与其的主体不适格。 五、质量检查摘要。 被告以此证明原告在一九 第五项鉴定费用1.3万元，原告没有提交相关证据。 本院认为，本案案由为建设工程施工合同质量纠纷，这点在本案原第一次审理已予确定，原告于二00五 ...