花园一期X幢别墅的竣工时间为2001年6月。2002年6月18日顺德区建设工程质量安全监督站向顺德区人民法院复函，称：对私人购地建单门独院住宅这类 规划国土局的复函是一些部门复函，并不是行政决定，这些复函均是业主向有关部门投诉有关部门作出的答复而已，并不起到撤销权属证明书或其他证书的效力；顺成房产公司 ...

花园一期X幢别墅的竣工时间为2001年6月。2002年6月18日顺德区建设工程质量安全监督站向顺德区人民法院复函，称：对私人购地建单门独院住宅这类 规划国土局的复函是一些部门复函，并不是行政决定，这些复函均是业主向有关部门投诉有关部门作出的答复而已，并不起到撤销权属证明书或其他证书的效力；顺成房产公司 ...

又没有向当地建设主管部门或者其指定机构进行投诉或提起民事诉讼，且邱某已于2000年9月8日入住该房，造成对装饰材料质量和装修工程质量难于评估， 业务)，上诉人认为应按“无效合同”的法律效果作为判决的依据，按照无效合同的处理方式(①返还财产、②赔偿损失)并根据过错原则，判定当事人的过错行为和违约责任。《 ...

，汉族，住宝丰县X村。 原告平顶山市金鹰公司不服被告平顶山市人力资源和社会保障局行政处理一案，本院于2011年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2011年8 2、室内仿瓷涂料工程分项工程质量验收记录；3、行政处罚听证报告。 被告辩某，我局于2011年1月17日接到赵××等4名农民工投诉某2008年9月 ...

东湖花园棚户区改造工程中，8#、10#楼甲方提供材料由刘某某、张义强签收，工程质量、验收及工程款的拨付均由刘某某、张义强负责并经他二人同意方可，经他们 竣工决算及最后算帐土建处东湖项目部只认该二人，但是被告在处理决定书中认定的人数与第三人刘某某投诉时提供的工资表人数不相一致。被告为此所做的处理决定属 ...

严重质量问题，瑞利公司销售给客户后，客户不能正常使用，瑞利公司屡遭投诉。而踏实公司拒绝提供维修或无条件更换。为此，已有多家客户提出退货要求，有 伟建设工程检测中心关于热解析仪累出故障的处理意见、姜堰市城建建设工程质量检测有限公司的证明、广东发展银行转账支票存根（金额16万元、号码x；金额x元、号码x； ...

花园一期X幢别墅的竣工时间为2001年6月。2002年6月18日顺德区建设工程质量安全监督站向顺德区人民法院复函，称：对私人购地建单门独院住宅这类 规划国土局的复函是一些部门复函，并不是行政决定，这些复函均是业主向有关部门投诉有关部门作出的答复而已，并不起到撤销权属证明书或其他证书的效力；顺成房产公司 ...

房款1，500元。五原告入住后不久，陆续发现该楼房存在严重的质量问题。经向有关部门投诉，被告也进行了一些维修和加固，但均未见效，且质量 有：1.哲里木盟(现通辽市)建筑工程质量监督检查站(1998)第X号文件及处理意见、通辽市建筑设计院的“修复处理意见”、内蒙古自治区质量监督总站的鉴定结论、福利公司与 ...

部门严格验收合格后才公开向社会销售的。从工程竣工验收至今即没有任何一个购房业主向上诉人或有关职能部门投诉房存在质量问题，原审法院在审理本案过程中也未委托有关 因素，而对X楼顶层楼面作防水处理，属房屋质量缺陷，该质量缺陷是导致管道破裂漏水下渗的主要原因。根据国务院《建设工程质量管理条例》第四十条第二款的 ...

和监理单位正式验收，且亦没有达到预期的功能和效果。诉讼中，北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心受该院委托对御东花园智能家居系统（包括产品）质量 该项上诉请求本院亦不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...