辩称,我局为第三人平顶山市中金置业公司颁发的X号楼和X号楼的建设规划许可证事实清楚,程序合法,适用法律准确,完全是依法行政行为,并不存在任何违法批 鉴定,该中心作出豫科咨鉴字(2008)X号鉴定报告的结论:根据城市居住区规划设计规范x-93,按照中国建筑气候分区,郏县属于II、III区之间,按北纬33 ...
//www.110.com/panli/panli_17207807.html-
了解详情
辩称,我局为第三人平顶山市中金置业公司颁发的X号楼和X号楼的建设规划许可证事实清楚,程序合法,适用法律准确,完全是依法行政行为,并不存在任何违法批 鉴定,该中心作出豫科咨鉴字(2008)X号鉴定报告的结论:根据城市居住区规划设计规范x-93,按照中国建筑气候分区,郏县属于II、III区之间,按北纬33 ...
//www.110.com/panli/panli_17207207.html-
了解详情
辩称,我局为第三人平顶山市中金置业公司颁发的X号楼和X号楼的建设规划许可证事实清楚,程序合法,适用法律准确,完全是依法行政行为,并不存在任何违法批 鉴定,该中心作出豫科咨鉴字(2008)X号鉴定报告的结论:根据城市居住区规划设计规范x-93,按照中国建筑气候分区,郏县属于II、III区之间,按北纬33 ...
//www.110.com/panli/panli_17206779.html-
了解详情
总经理。 。 上诉人董某甲、董某乙与被上诉人国土局、规划局03-X号建设用地规划许可证一案,不服洛阳市廛河回族区法院(2010)廛行初字第X 另查明,洛阳市国土资源与城市规划局分设为洛阳市国土资源局和洛阳市城市规划局后,规划职能由洛阳市城市规划局承担,洛阳市国土资源局不承担该行政职能。 本院认为:被告 ...
//www.110.com/panli/panli_13013370.html-
了解详情
法律正确。原告诉称侵犯其合法权益,无事实依据;所诉称的《郑州市建设工程规划管理技术规定》,在被告作出行政行为时尚未实施,故原告的诉讼请求,于 依据及法律依据。综上,被上诉人郑州市X乡规划局为被上诉人河南台兴房产有限公司颁发建设工程规划许可证的行为,没有侵害上诉人郑州市昌达食品实业公司的合法权益。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_2471135.html-
了解详情
11月26日刘某某取得该房屋的所有权证。2006年7月7日万达广场提出建设用地申请,并提供了《国有土地使用证》及资质证书等相关证明文件。2006年 判决采信证据错误,认定本案基本事实错误,适用法律法规严重错误,被诉建设用地规划许可证违法。 被上诉人市规划局答辩称,其作出的具体行政行为合法有效,一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_264702.html-
了解详情
X号《行政复议决定书》不具备法律效力。4、驻马店市城市规划局对吕某甲的违规建设从来没有作出过“责令限期拆除”的决定。2007年4月下达的行政处罚决定书,基本得到 私宅楼X年7月7日经驻马店市城市规划局核准建两层并颁发建设规划许可证,吕某甲、徐某某却违反规划超建为三层,驻马店市城市规划局对吕某甲、徐某某 ...
//www.110.com/panli/panli_136355.html-
了解详情
沟尾段土地使用权,之后以西天尾镇X村搬迁户名义报经政府机关准许后用于住房建设,原告经与被告叶某甲签订所谓的转让协议,获得了其中一处的建房用地 房屋权证的权利义务,原告依转让协议要求被告叶某甲交付土地证、乡村建设规划许可证、建设许可证,并协助办理房产证的主张不予支持。原告房屋的集体土地使用权莆田市荔城区 ...
//www.110.com/panli/panli_19402787.html-
了解详情
权益。原告的起诉已超过起诉期限,原告在被告给第三人颁发建设规划许可证时,原告就已经知道该许可证的具体内容,并阻扰第三人建房,第三人当时就 被告提起行政诉讼,要求撤销汤阴县X乡人民政府给第三人颁发的《农村居民建住宅用地许可证》土地行政审批。 关于被告主张的原告的起诉超过法定起诉期限,并称1998年因原告 ...
//www.110.com/panli/panli_8273908.html-
了解详情
委托代理人牛某某,男,南阳市卧龙区X乡X组村民。 一审被告南阳市X乡建设环境保护局。 法定代表人甘某某,该局局长。 委托代理人杨某某,该局干部。 委托代理人 发,一审被告2002年3月21日为王某作出的建设规划许可证,按照相关规定,土地使用证是作出规划许可的前置,一审被告在王某没有取得土地使用权证的 ...
//www.110.com/panli/panli_7515898.html-
了解详情