，并进行开荒种地，侵害了我组对该山场的使用权，另外，被告从1997年起不按约定支付每年60元的林地使用费。双方发生纠纷后，被告又对该山场提出了权属争议， 、栽种了大约七、八十棵板栗树，现在大部分已挂果，另外，被告还在该山场开垦了一亩多荒地栽种庄稼，加之被告在该山场强行修路，并称此山场属其所在的大石某村 ...

西边堤甲界村X路头起一直横通至东边堤止，作为分界线。分界线以北的荒地可继续种植，分界线以南的作物要全部毁掉，恢复水库原状。二、分界线以北的荒地 纠错行为，不属于对上海水库的重新确权，即关于土地权属纠纷处理程序的相关规定在本案中不予适用。上诉人依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》和《土地权属争议调查 ...

人民共和国森林法》第17条2项之规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县X乡级人民政府依法处理，并作出处理决定，当事人对 判决程某违法。上诉人在十几年前就已经实际承包、开垦大洼山荒地，被上诉人与上诉人因承包权发生纠纷，应由行政部门先行解决，人民法院不应受理本案。 程某 ...

南面界线有争执。 原判认定：《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理……”，国家林业部《林木林地权属争议处理办法》第 。满足村X、2、3、4、9、X组与满足村X组在山上所开垦的旱地不在争执范围，（略）号《山林权证》明确记载“东至搭塘岭岭边 ...

牧永革，海南万理律师事务所律师。 上诉人黄某某、吴某某因土地使用权转让合同纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院(2004)陵民初字第X号民事判决，向 实施条例》第十七条之规定，在土地利用总体规划确定的土地开垦区内，开发未确定土地使用权的国有荒山、荒地、荒滩从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产的 ...

范围内的林地归郭某乙管理使用。 一审法院查明，2006年郭某甲以承包经营权纠纷进行民事诉讼时，被泌阳县人民法院依法驳回其起诉。2009年7月16日郭某乙向 历史发展的客观事实，且当庭未能举出相关证据证实其取得开垦荒地范围内林坡的管理使用权，故其诉称理由不足，不予支持。郭某乙述称理由成立，应予支持。依照 ...

权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为金华公司。 ２００３年７月间，水尾经济社与油麻村委会因土地所有权发生纠纷，水尾经济社向儋州市市委市政府反映， 面积：５亩。共５块地，山坡耕地面积共９亩，其余是该社集体统一管理的四荒地，没有农户社员申请、要求办理专业承包手续。本站只确认麦某某的《 ...

质证称当时承包167.7亩土地时，并未说明是机动地，而且我方不是私自开垦的而是承包的耕地，故对文件本身没有异议，但该证据并不能证明上诉人的主张 人已无权要求被上诉人归还24.6亩土地的使用权，亦无权要求被上诉人赔偿因被上诉人将24.6亩土地发包给他人，上诉人与耕种该块土地的村民发生纠纷而耽误农时的损失 ...

，住（略）。 上诉人邓某某、苏某甲、黄某某、苏某乙因侵权纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院(2001)儋民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 行使其权利，且在做好前期土地备耕工作中已实际投入一定的财力和物力，因此，原告享有该承包土地的合法使用权，依法予以确认和保护。四被告缺乏事实根据和法律依据， ...

管理的“屋门口”地块“沙坡老界”四界范围内。 证据三、证实巴东县X镇X村民开垦的荒田均在其经营权证上有记载。 1、2008年6月30日巴东县X 金平水田坎边”。2007年，覃某乙与黄某戊因“石板上”（小地名）土地使用权发生争议，并要求被告巴东县X镇人民政府处理。被告巴东县X镇人民政府于2008年12月 ...