原判正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 根据双方的诉辩主张，本案二审双方当事人争议的焦点主要是被控产品是否落入上诉人的专利保护范围问题。为此，本院 行为发生的合理费用的有关凭证审查不当”的上诉理由，因被上诉人行为不构成侵权，故对涉及经济赔偿数额认定方面的证据，本院不予审查。由此，上诉人提出的上诉 ...

酒中突出使用“老作坊”字样，故大庄园总厂也应承担侵权赔偿责任。老作坊酒厂、大庄园总厂辩称其行为不构成侵权依据不足，不予支持。在浙江省高级人民法院(2004)浙民 在二审过程中，各方当事人均没有新的证据提供。对原判认定的事实，各方当事人没有异议的，本院予以认可。结合老作坊酒和大庄园总厂的上诉请求、理由 ...

理由不能成立，本院不予支持。对原判认定的事实，各方当事人也无争议，本院予以确认。根据永胜公司的上诉理由及被上诉人瑞宝公司的答辩情况，本案争议焦点在于永胜 综上，上诉人永胜公司关于本案应中止审理、其行为不构成侵权以及即使构成侵权，也不应承担赔偿责任等上诉理由均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用 ...

《工矿产品购销合同》1份，证明久润公司被控侵权产品由远程液压厂生产和提供，久润公司行为不构成侵权专利权。 3、原告零销商广东中联南方建设机械 不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长李浩波 审判员熊萍 代理审判员欧丽华 ...

、花生牛奶、八宝粥等系列产品，不构成商标侵权，不应承担法律责任。被告罗某认为其行为不构成侵权，不应承担责任。 本院认为：(一)、关于原告维他 条规定“注册商标专用权因转让以外的其他事由发生转移的，接受注册商标专用权移转的当事人应当凭有关证明文件或者法律文书到商标局办理注册商标专用权移转手续。”本案中， ...

侵权；2、本案赔偿数额的确定问题。 1、被告的行为是否构成侵权。被告半圆公司主张自己的行为不构成侵权其提出以下三点抗辩理由：(1)原告王某所拍摄 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长张春红 审判员舒亚 审判员徐健 ...

真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据4的真实性有异议。 被告辩称，其行为不构成侵权。一、其生产的草珊瑚喉宝含片包装盒已于2002年2月6日 判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长熊达和 代理审判员李明 代理审判员刘 ...

以来未经销过湿巾或类似产品，只是误销了五包毓婷湿巾，其行为不构成侵权。 本院经审理确认以下事实：原告是由具有30多年历史的制药厂于2000年 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长张丽丽 审判员孟宪云 代理审判员马兴 ...

。三被告均认为其使用的是公知技术，两原告的专利不具备新颖性、创造性，其行为不构成侵权。被告立信公司还认为其使用的是自己独立研究开发的专利 实业有限公司自愿承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长孙元清 审判员范道满 代理审判员钱丽兰 二 ...

某”有异议外，对其他事实没有异议。练某对本院二审确认的事实均无异议。本院对双方当事人没有异议的事实予以确认。曾某认为东边临天井第一间房是由曾某一家使某而不 曾某家庭共有财产。桂某去世后该房屋并未析产，曾某在该房屋中居住的行为不构成侵权。练某认为该房应当归其所有，可以另行向法院提起析产之诉。原审判决认定 ...