诉讼费。 原审法院认为：本案的争议焦点是龚某与雷xx之间的借贷关系能否成立，双方之间的债务能否明确。龚某与雷xx原系恋人关系，在恋爱期间男方为女方个人 9月分手，属于事实不清，两人分手时间应为2008年12月底，有电话录音作为证据。原审法院所认定的“无法界定借款”错误，虽然此借贷纠纷系双方在恋爱分手后 ...

经过充分论证的，不存在原告欺骗被告情况。 本院认为：被告在蚌埠市禹会区人民法院审理期间已将上述材料作为证据向法院提供，在本院开庭审理质证时又否认上述证据的 双方当事人的争议焦点为：补充协议是否存在欺骗及显失公平、被告提出的反诉请求能否成立。 一、是否存在欺骗问题。被告提供的内部咨询函，能够证实被告在和 ...

；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邓某丙主张火是从黄远辉处烧起，但其提交的录音资料及照片无法 责任不当。 当事人二审争议焦点为:1、武公消认字[2010]第X号《火灾事故认定书》能否作为本案的认定依据2、被上诉人因本案火宅造成的损失是多少3、火宅事故 ...

加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邓某丙主张火是从黄某处烧起，但其提交的录音资料及照片 责任不当。 当事人二审争议焦点为:1、武公消认字[2010]第X号《火灾事故认定书》能否作为本案的认定依据2、被上诉人因本案火宅造成的损失是多少3、火宅事故 ...

地税罚（2009）X号《税务行政处罚决定书》；3、卫辉市电视台公告送达的电视录音资料及文字记录。以此证明该处罚决定书的内容同卫辉市电视台公告送达的处罚决定书内容一致 认定原告存在涉税违法行为没有法律依据，该证据来源不合法，不能作为证据使用；2、被告第5项证据中所附证据，不包含原告账目资料，仅为某些证人 ...

系带病投保。证据2、6与本院调查连丰英、郭玉华时陈述相互矛盾，不应作为证据使用。 由于本院在调查连丰英、郭玉华时，两人表示：以前在保险公司陈述的 争议的焦点是：1、投保人蔺茂葱在投保时是否构成隐瞒或告知不实；2、原告能否依以保险合同向被告要求理赔，原告的诉请是否能得到支持。 本院认为，根据我国保险法的 ...

精煤集团、多种经营公司贷款合同纠纷一案一审的庭审过程中，胡某某、李志国作为联合社的诉讼代理人当庭提出增加诉讼请求，同时法官要求联合社补交相应诉讼费。2003年12月9 和七台河市工商局档案室。包括：1、中高盛所胡某某主任与原联合社副主任张德俊的谈话录音。该证据是视听资料。2、律师调查询问笔录。该证据是 ...

才开始；锦绣天地的商品房未交付，尚未办理房产证，签订购房合同等手续均是马德林操作，其能否真正取得房屋亦不明确，且认定该购房款系马德林支付的证据也不 ，根据刑事诉讼法的有关规定，未到庭的证人的证言笔录，经当庭宣读、质证，可以作为证据使用。故被告人姜某甲的二审辩护人称相关行贿人没有当庭作证不当的理由，没有 ...

签订的《认购书》是否认定已经解除，是否存在合同继续履行，被告袁某某的反诉请求能否实现。围绕这些争议焦点，原、被告双方进行了举证、质证。 原告珠峰公司为支持其 7的内容的真实性无异议，但认为形式不合要求；证据2系偷录的，不能作为证据使用；证据5、6与本案无关；证据7所列收费项目不是房价的组成部分。 反诉 ...