5日，国家版权保护中心鉴定委员会作出更正后的鉴定结论。 2005年9月20日，北京中润华会计师事务所出具审计报告。道亨兴业公司为证明其受到的实际损失情况 ，但因属于公共调用部分，在行数计算时如果分别计入各软件势必造成重复计算，怎样计算需先听取当事人意见。所述四（略）自动优化软件属于法院委托鉴定范围内容 ...

二、原判对于货损金额的认定是否正确；三、远亚公司对于本案货损应当承担怎样的赔偿责任。对于上述本案争议焦点，本院认定如下： 一、本案涉案台风是否构成不可抗力 中捷公司诉请的退税及差旅费损失并不属于上述扩大损失范围，本院不予保护。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。中捷公司提出的上诉理由和请求均不能成立， ...

此类犯罪是否构成的关键，不是看行为人通过是否得到赃物或者得到多少赃物，而是看刑法所保护的财产关系是否被侵犯以及被侵犯的程度。被告人张某丁、刘某戊、邵某某、 某理由和依据。任某人，无论其功劳多高、贡献多大，只要触犯了刑事法律，就应当受到刑罚的处罚。这是社会主义司法的公正所在。张某丁的辩护人提出张某丁的 ...

：“无效劳动合同是指所订立的劳动合同不符合法定条件，不能发生当事人预期的法律后果的劳动合同……”；第四十六条规定：“……应该按照劳动法的规定，通过签订劳动合同 认定张某与盈达公司之间存在受劳动法保护的劳动关系。 至于张某称在2000年将人事关系调入石陶公司过程中，受到盈达公司的欺诈蒙骗，但未能提供证据 ...

悬浮升空的。专利复审委员会只用两个密度来计算物体能否悬浮升空说明他们根本不理解物体怎样才能悬浮升空，专利复审委员会很明显是外行。在《复审决定书》里，专利复审委员会 共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和 ...

本专利权利要求1的必要技术特征。 虽然本专利权利要求1的主题名称中明确要求保护一种“顺位主从同步控制电路装置”，但是，由于“顺位”和“顺位主从”并非本 模块电路之间的具体结构信息，本专利权利要求1不缺少必要技术特征，无事实和法律依据，本院不予支持。专利复审委员会认定的本专利权利要求1缺少必要技术特征， ...

调解的基础上，使双方自愿达成了赔偿协议书，充分体现了政府对公民生命权的重视与保护，以及当公民的生命权遭受侵害后给予受害者近亲属以较充分的救济，符合我国的 2007年河南省人身损害标准和相关法律规定来确定。精神损害抚慰金是对死者家属的一种精神安抚，是对受害人的近亲属在精神意识上受到的伤害，国家依据侵害人 ...

造成的经济损失x元。 在诉讼中，被告石其众森砖厂单方找了柳城县环境保护监测站进行了监测验收结论，监测期间该厂所排放的二氧化硫浓度符合x—1996《工业炉窑 举证证明对方即被上诉人存在违法排污的事实和举证证明自己因此所受到损失的具体证据，不能片面理解法律规定的举证责任倒置。上诉人在一审法院审理时仅提交了 ...

奥运会的英文口号——“x”终于在中外专家的赞许声中浮出某面……怎样将这句英文口号翻译成能够同样受到中国人民喜爱、传神表达英文口号所包含的一切信息的中文口号…… 一般的口号著作权与奥运口号在法律地位上是完全不能等同的，后者有严格的产生、通过、公布、备案手续，受到奥林匹克标志保护条例的保护。故方寿威主张 ...

权利要求的范围，说明书和附图可以用于支持权利要求，在确定发明或实用新型专利的保护范围时，可以用于支持权利要求”的规定，仅以权利要求书为审查依据，没有 在本案中不予考虑。 综上所述，被告专利复审委第X号无效宣告请求审查决定适用法律正确，程序合法，应予支持。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...