《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：第（二）项为恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。本案中，田某某与卫 再审称：一、侯某某没有资格请求人民法院确认申请人与被申请人卫某某之间的车辆买卖协议无效，其诉讼请求依法应予驳回。其与被申请人卫某某之间的车辆买卖发生在2007年6 ...

北京市西城区人民法院提起诉讼，请求撤销中地公司该股东临时会议决议，确认该董事会决议无效。北京市西城区人民法院做出（2005）西民初字第X号民事判决书，撤销中地公司 以合法形式掩盖非法目的的事实，故中地公司以合同存在恶意串通及以合法形式掩盖非法目的为由要求确认合同无效的理由缺乏事实及法律依据。综上，上诉 ...

履行本案的转让协议后另案起诉追究其相应的法律责任。 综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 人民共和国合同法》第某十二条亦规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第某人利益；……”。一审判决片面地适用对 ...

、胡某丁、丁某某于农历2004年1月22日签订的《猴子洞煤矿转让协议》无效。本案一审案件受理费x元，其他诉讼费4800元，诉讼保全费2500元，二审案件受理费x元 证据证明，适用法律错误。合同法第五十二条第二项规定，恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的，合同无效。本案中，洪某甲、洪某己等人既不存在 ...

履行本案的转让协议后另案起诉追究其相应的法律责任。 综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 人民共和国合同法》第某十二条亦规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第某人利益；……”。一审判决片面地适用了 ...

10月31日签订的原购房协议内容虚假，并存在恶意串通，损害赵某乙利益的情形。因此，本案现有证据不能认定韩某为房屋买卖合同中的善意第三人。关于韩某与刘某、 申请不符合法定的事由，应予驳回。2、韩某与刘某夫妻的房屋买卖行为存在恶意串通，是无效的民事行为。3、其与刘某夫妻的房屋买卖行为是合法有效的。 刘某答 ...

对株洲仲裁委员会[2010]株仲裁字第X号裁决不予执行。 还查明，原告存在没有按合同约定及时向被告株洲天山房地产开发有限公司交纳租金的情形。2009年12月14日，被告 。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益规定。被告肖某在因 ...

对株洲仲裁委员会[2010]株仲裁字第X号裁决不予执行。 还查明，原告存在没有按合同约定及时向被告株洲天山房地产开发有限公司交纳租金的情形。2009年12月14日，被告 。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益规定。被告肖某在因 ...

上诉人福州宝岛眼镜有限公司（以下简称宝岛公司）与被上诉人唐某某、陈某某等特许经营合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2009）榕民初字第X号民事判决，向本院 的故意。我国《合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效……（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益……”《加盟连锁协议》系叶奶 ...

研发，如不能按时完成项目研发，退还三星康程公司800万元，并支付100万元违约金。合同后附产品总体设计方案。 2004年3月、8月，三星康程公司分别向科迈公司 ）违反法律、行政法规的强制性规定。诉讼中，三星康程公司主张合同无效的理由是：刘某建与赵卫东恶意串通，损害三星康程公司的股东利益；刘某建与赵卫东 ...