寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某犯抢劫罪的罪名不成立，本院不予以支持。 根据我国刑法规定，犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人张某应 六十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百七十六条第（二）项之规定，判决如下： 被告人张某犯寻衅滋事罪，判处 ...

等情节，以及其盗窃犯罪的事实、性质和对于社会的危害程某，依照我国《刑法》的有关规定已经对其酌定从轻处刑，量刑适当。 本院认为，上诉人刘某以非法占有 某上诉及其辩护人辩护的理由，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 ...

唆使伙同他人故意伤害被害人王××身体健康，致王××重伤，八级伤残，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，属共同犯罪。被告人韩某某等给被害人造成的经济损失 认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当，审判程序合法，民事赔偿部分判决符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定 ...

人张某某上诉称原判认定的熊××、张××证言不合法的理由，经查：根据我国刑诉法的有关规定，凡能证明案件真实情况的一切事实，都可作为证据。本院并未发现原判确认 的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、第七十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百 十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行 ...

证明本案事实，经本院核查，予以确认。 针对上诉人及代理人所持理由，经查，我国机动车交通事故责任强制险，是由承保的保险公司对投保该险种的机动车辆发生的交通 理由及观点不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

装入自己腰包，我怎么能构成贪污罪呢我认为党历来一贯的政策是“有错必纠”，依据我国“不枉不纵”的司法原则，要求法院实事求是的彻底纠正对我的错判。 再审查明的事实 十三条第一款二项、第六十八条第一款、 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，判决如下： 维持本院（2003）卫刑初字第X号刑事判决书 ...

正。故上诉和辩解理由均不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原判。 贾某甲、贾某乙的申诉理由是： 利用回收货款之便，将收回的货款自己使用是合情合理的。贾某甲的这一认识是不被我国法律所允许的。计算劳动报酬是内乡锅厂与贾某甲之间的事，贾某甲可以与 ...

事实。 本院认为，被告人靳某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。因被告人靳某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失应当予以 》第二百三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于执行［中华人民共和国刑事诉讼法］若干问题的解释》第一百条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十 ...