已支付的x元也应扣除而没扣除。三、由于被告负次要责任，所以我方车辆部分损失，原告也应承担相应赔偿责任。 被告赵某乙辩称：请求法院依法公正处理。 经审理查明： 车速，未戴安全头盔是造成此事故的次要原因，应负事故次要责任。事故发生后，原告高某被送往新安县中医院救治，经诊断为：1、左股骨干骨折、左胫骨骨折 ...

辩称，1、本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，肇事方是李某戊和王某某，我方与原告之间既无合同关系也无侵权行为，原告不是保险合同的当事人，根据合同的 第22条，违反《道路交通安全法实施条例》第45条第二项之规定，变更为负该事故的次要责任。2005年7月21日，汶上县公安局交通警察大队事故科出具证明，说明 ...

证据（2）认为是真实的，500元是救护某费，对于已支付的另外1200元同意从我方请求的总额中予以品除。 对被告张某丙举示的证据被告万州某公司经质证， 、认定。后经（2011）第X号交通事故认定书认定为驾驶员谢某承担本次事故的主要责任，原告陈某承担本次事故的次要责任。 另查明，被告张某丙所有的渝x货车在 ...

口头辩称，我方不是本案直接侵权人，不应作为诉讼主体，我方没有义务承担赔偿责任。 经某审质证，本院可以确认以下案件事实，2011年11月27日6时25分，在310 经某池县公安交通警察大队认定，卫某伟承担事故的主要责任，王某丁承担事故的次要责任，胡某振无责任。胡某振死亡后，被告王某戊向原告支付10000 ...

）处，将刘某英撞倒致使当场死亡。经交警支队事故认定，张某甲负主要责任，刘某英负次要责任。该车在被告中华联合某某分公司投保了交强险。现诉至法院，要求三被告 某答辩称：我们对交通事故的发生事实无异议，但交警责任划分为主次责任有异议，死者是横穿马路才造成了本次交通事故，我方承担主责过高。刘某英死亡后，我方已 ...

，造成原告受伤的交通事故。（略）交通管理大队认定被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。交通事故发生后，原告即到（略）人民医院住院治疗，于2011 ，依法向原告合理合法的损失作出赔偿。对原告请求的医疗费x.98元无异议，但我方在医疗费用赔偿限额x元赔偿，超过部分没有赔偿义务。住院伙食补助费，因医疗 ...

某受伤住院的交通事故，此事故经渑池县公安交警大队作出事故责任认定，被告茹某负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往渑池县中医院抢救治疗，后转入解放军 黄某的粤x号田野牌轻型货车在被告大地保险潮州支公司投保有机动车交强险，我方认为，被告行为违反法律规定，给原告造成的损失，应由被告进行赔偿，特提起 ...

损坏的交通事故。经沁阳市交警大队处理，被告陈某承担此次事故的次要责任。原告被诊断为左小腿粉碎性骨折，在沁阳市中医院住院76天，花去医疗费x.6 的费用，没有见到被保险人的行驶证、驾驶证原件，对摩托车的损失因没有价格鉴定，我方不予赔偿。对中国太平洋保险股份有限公司焦作中心支公司的意见本院不予支持。原告唐 ...

王某乙所有的车辆陕x办理了机动车强制保险和商业险，当时交强险限额为x元，我方只能按此赔偿。 经审理查明，2007年10月4日11时20分许，原告 阳县公安局交警大队作出的事故认定书认定，被告袁某某的雇员负事故主要责任，被告王某乙负事故的次要责任。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中，致人损害的，雇主应当 ...

。事后，经莱州市公安交警大队认定，刘涛负此事故的主要责任，原告公司驾驶员王某林负事故次要责任。事故发生后，乘坐原告公司车辆的20名受伤乘客及2 由聊城市国土资源局承担，人民法院一、二审裁判文书都将我方排除在赔偿范围之外，我方作为名义车主，不应承担本案任某责任。原告焦作市交通运输（集团）有限公司对该证据 ...