本案还有另一伤者王某，请求法院一并处理；法医鉴定费、诉讼费不属于保险范围，我方不承担。被告人保财险武汉洪山支公司未提交证据材料。 经庭审质证，三被告对 主要原因，依法应对原告超出交强险保险金部分的损失承担主要责任；被告席某驾驶机动车未确保安全，是此次事故发生的次要原因，依法应对原告超出交强险保险金部分 ...

处，将刘某英撞倒致使当场死亡。经交警支队事故认定，张某甲负主要责任，刘某英负次要责任。该车在被告中华联合某某分公司投保了交强险。现诉至法院，要求三 责任划分为主次责任有异议，死者是横穿马路才造成了本次交通事故，我方承担主责过高。刘某英死亡后，我方已支付了各项费用共计33535元，应当在赔偿额中予以品除 ...

造成交通事故。该事故经巩义市公安局交通巡逻警察大队认定，孙某负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告要求被告赔偿医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费、营某、交通费 共应赔偿：x.88元。 被告孙某、王某丁口头辩称：对案件事实没有异议，我方车辆在保险公司投有交强险和三责险；根据原告的赔偿请求，保险公司在 ...

被告李某丙、安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安邦南阳公司）为机动车交某事故责任纠纷一案，原告吕某及其委托代理人陈某某，原告刘某甲及其委托代理人刘某乙、 的同等责任，刘某甲亭、刘某甲无责任。对此，我方认为交某队责任划分不当，李某丙科应负事故的主要责任。李某丙在安邦南阳公司为事故车辆投保有 ...

，造成原告受伤的交通事故。（略）交通管理大队认定被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。交通事故发生后，原告即到（略）人民医院住院治疗，于2011 ，依法向原告合理合法的损失作出赔偿。对原告请求的医疗费x.98元无异议，但我方在医疗费用赔偿限额x元赔偿，超过部分没有赔偿义务。住院伙食补助费，因医疗 ...

运输公司）、天安保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安保险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告铁某、丁 未年检、无证驾驶、违法载人、未戴头盔五项严重违法行为，负事故主要责任，我方不应当承担精神损害抚慰金，或应由保险公司在交强险内先行承担。 ...

乙所有的车辆陕x办理了机动车强制保险和商业险，当时交强险限额为x元，我方只能按此赔偿。 经审理查明，2007年10月4日11时20分许，原告何某某 千阳县公安局交警大队作出的事故认定书认定，被告袁某某的雇员负事故主要责任，被告王某乙负事故的次要责任。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中，致人损害的，雇主 ...

限额分别为x元和x元，应由保险公司承担给付责任。该起事故我方负次要责任，只能承担20%的赔偿责任。同时，我方也造成了损失，其损失费用为尸体检验费2000元、 交通警察大队勘查认定：驾车人向某青无证酒后逆向某车行驶，应负该起事故的主要责任，被告向某乙在雨天夜间行车，未降低车速行驶，应负该起事故的次要责任 ...

陵村签订的合同的履行情况尽到监督和管理义务，造成合同违约，路铁公司负有主要责任，由于路铁公司已经被铁路公司工商行政管理部门吊销营业执照，现已无继续履行合同的 协议书的问题，是我单位的副经理金振春越权行使权利，与上诉人签订的，我方法定代表人并没有授权过金振春签订这份协议，并且没有加盖本单位公章。关于接手 ...

元。 被告第二建筑工程公司、被告徐某某没有答辩意见。 被告恒顺公司辩称，我方过错较小，我方是为了躲避第一被告的车才撞上原告的车，有紧急避险因素存在， 第二建筑工程公司职工，但不能证明其是职务行为，且被告徐某某应承担该起事故的主要责任，因此本案中被告第二建筑工程公司、被告徐某某应共同承担连带赔偿责任，即 ...