险的规定，应先把保险公司交强险应赔偿部分拿出来，然后再与我方以事故责任大小分担责任。 被告马某某辩称：对于原告合理合法的损失，应先由保险公司在保险限额内 )第x号道路交通事故认定书认定：马某某负事故的主要责任，孙某新负事故的次要责任，张某甲驾车正常行驶不负事故责任。原告张某甲受伤后在新安县人民医院住院 ...

因交通事故请求赔偿各项经济损失，其中涉及到二答辩人部分，经某某县交警队调解，我方已于2011年12月27日兑现20万元，现原告请求赔偿的14万元余款应由 主要赔偿责任；原告彭某在此环境中行走时，没有尽注意义务，也应承担次要责任。原告陈述后续预计费用应列入赔偿无法律依据，只能参考假肢维修及换肢时需住宿、 ...

被告胡某辩称，我不应承担原告3275元的赔偿，我的车辆在事故中也受到了损失，我方只在合法合理部分赔偿原告，我在保险公司投有保险，应由保险公司在限额范围内 第（略）号道路交通事故认定书，认定被告胡某负事故主要责任，常永升负事故次要责任，常建不负事故责任。 另查明，被告胡某所有的晋x(临)号重型半挂牵引车 ...

.54元，原告某某的损失共计177212元。并判决被告负担本案的诉讼费用。 被告某某辩称，我方已与伤者方达成事故处理协议，不能提起侵权之诉，只能要求我方履行 第某某号道路交通事故认定书，认定某某负此事故的主要责任，某某负此事故的次要责任，某某不负此事故的责任。之后，宁乡X组织事故双方进行调解，未能达成 ...

，驾驶机动车人货混装上道路行驶，是造成此事故的又一原因，应负此事故的次要责任。原告受伤后，被送往永顺县人民医院住院治疗80天，于2010年12月24日 答辩期限内提出重新鉴定或复核鉴定的申请，可是被答辩人自始至终也未提出，应视为对我方鉴定结论的认可。其在上诉中对伤残等级又提出异议，实际是其拖延理赔，怠 ...

条的规定，其违法行为对造成此次事故损害后果作用较小，依法负此次事故次要责任。武汉市X区分局交通巡逻民警大队作出的事故认定程序合法,定责准确，法院依法 不予认定，即使认定也应按照从事农林牧渔业标准认定。 被上诉人李某丙答辩称，我方在一审已经提交证据证明李某丙在城镇从事个体司机工作，原审认定残疾赔偿金、 ...

，摩托车损坏。经巩义市公安局交警大队认定被告杨某丙负事故的主要责任，原告许某甲负事故的次要责任。经查，豫x号轿车在人民财保公司和安邦财保公司投有 承担赔偿责任。 被告杨某丁未答辩。 被告人民财保公司辩称：对事故事实无异议，我方愿意在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿；不承担诉讼费。 被告安邦财保公司 ...

损坏。经巩义市公安局交警大队认定被告杨某丙负事故的主要责任，许彬彬负事故的次要责任，原告钟某甲无责任。经查，豫x号轿车在人民财保公司和安邦财保 不承担赔偿责任。 被告杨某丁未答辩。 被告人民财保公司辩称：对事故事实无异议，我方愿意在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿；不承担诉讼费。 被告安邦财保公司 ...

略）。2011年5月8日，经渑池县交警部门认定：被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。2011年8月21日，经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定， 原告对我的起诉。 被告太平洋保险公司口头辩称：1、我方在交强险限额内承担责任；2、诉某、鉴定费我方不承担。 经庭审质证，本（略）可以确认以下案件 ...

但赔偿的义务主体不是我们农村路政所，应该是姚某甲、姚某乙，我方已于2010年6月20日将公路执法权经交通局局长办公会议移交给孟州市X路政 姚某乙应承担的交强险110000元为29817.5元，再减姚某甲承担次要责任的20%为29817.5元-29817.5元×20%=23854元。在扣除原告放弃姚某乙 ...