是看户籍。本案三原告自1990年即迁入被告组落户，三原告的户籍在被告处已长达20年，且三原告户籍迁入被告处时经被告处当时的干部及党员代表 由被上诉人承担本案全部诉讼费用。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：户籍是我国确认公民住所地的证明，也是我国目前认定集体经济组织成员的一项原则。 ...

房屋内，1987年7月，宦某某因劳动教养而注销户口，1988年7月，宦某某再次迁入户籍。2008年3月，宦某某入住系争房屋内。 再查明，宦某某在他处无住房 系争房屋归施某所有，宦某某在系争房屋内无居住权。宦某某自1985年7月户籍迁入系争房屋后至2008年3月强行入住期间，从未在系争房屋内居住。宦某某 ...

被告户籍于2009年2月23日自安徽省XX市XX区XX路XXX号X栋XXX室迁入系争房屋。后原、被告产生矛盾，当地居委会进行调解，未果，原告外出居住。 成员协商，签订了包括嵇XX负责照顾唐XX日常生活起居为条件的《协议书》，在户籍迁入并入住系争房屋后，理应与原告和睦相处，且照料原告唐XX的日常生活起居 ...

人刘某甲和梁某某的户口先后于一九九五年十月三十日、一九九六年十一月十三日由新疆乌鲁木齐市迁入本市X路五百五十四弄五十七号被拆迁人刘某乙户内。上诉人刘 真实意思表示，合法有效，双方均应严格按约履行。上诉人梁某某、刘某甲俩人户籍迁入被拆迁地在拆迁公告公布之日之后，其要求被上诉人将其俩人计入拆迁应安置人口， ...

X某的户籍迁入，因李X某长期不在该村X某拒绝原告X某户口迁入其丈夫所在地，原告也未能在该村X某民待遇。2012年初，因被告村组的土地被合法征用，两被告给 户口即在被告村X某的合法村民。原告婚后，由于其丈夫所在村组拒绝其将户籍迁入，导致原告户籍无法迁入，也未在该村X某民待遇。两被告给村X某民分配征地补偿 ...

一直在此，而且一直在此居住，其余人员户口均系1996年之后陆续迁来该处。在户口迁入的人员当中，只有还九某当时因为方便照顾母亲，与还一某商量，住到还一某 、305万元、160万元。 又查，2005年12月，原告等为户籍迁入吴江路XX号，与原住人就迁入人与原住人在拆迁时的利益分配签订协议。 原告对上述协议 ...

房屋内。被告夫妇及被告父亲在外借房居住。2007年6月13日，原告安xx将户籍迁入上述系争房屋。2008年11月，被告父亲周长发去世。2009年12月底，被告 而予以套配的公有房屋。原告周x作为受配人员之一亦实际居住该处，并迁入了户籍，周x系该房的同住人。虽然之后被告按照“94”方案购得房屋产权，但不 ...

被告承担。 原告向本院提交如下证据予以证明：1、户口本复印件，证明三原告的户籍情况；2、《信访事项答复意见告知书》，证明原告应该享有南站村土地收益 原告现主张的南站自然村土地补偿款的分配权，该款项作为集体经济所得收益，对于原告户籍迁入南站自然村后是否获得相应分配款应当按照《中华人民共和国村X组织法》的 ...

租，租赁凭证另明确“户口二人：户主陈某甲、母赵某某”。嗣后，赵某某的户籍未迁入系争阳朔路住房，亦未曾居住于此。 周某某与陈某甲于2000年11月 本院再审亦予以确认。 再审中，双方当事人对赵某某未在系争房屋内居住，也未将户籍迁入系争阳朔路房屋内无异议。 本院认为，赵某某据以主张系争房屋权益的基础在于其 ...

公安局灵山派出所、陈某乙等九人与被上诉人琼山市X镇民联二经济合作社因户籍迁徙行政争议一案，不服琼山市人民法院二000年四月十二日作出的(1999)琼山行重字第 民联二经济社答辩称：上诉人灵山派出所批准将陈某乙等九人的户口迁入本经济社并未告知本经济社，即使推定本经济社于1997年10月15日知道陈某 ...