给朱某甲、王某某，建筑面积为58.91平方米，售价9.3万元。该协议甲方共有人栏“陈某某”的签字系朱某乙书写，非陈某某本人所签。2003年5月 房产管理局提出《关于请求注销房屋产权证（溪北新村X号404）的申请》。无锡市房产管理局以朱某乙未能提交能够证明上述房屋买卖协议书及委托书上陈某某的签字并非虚假 ...

时，因做生意需要用钱，把该套房产在银行抵押贷款了。 庭审时，被告称当时与原告签订买卖协议时自己告知原告该房存在共有人，并且把房产证也拿给原告看 ，实际上系违约责任的约定，系双方的真实意思表示，对当事人具有约束力。现争议的房产价格上涨较高，原告丧失获得房屋增值利益的机会，判令被告支付原告违约金100万元 ...

了被告，原告反而没有了任何名份。特具诉状，请求确认原告拥有某某花园X栋X号房产59.44%产权；请求确认颜某乙、谭某离婚协议中将房赠与被告的行为无效。 为支持其 不能支持。该房产登记户名是颜某乙，在贷款抵押人中谭某作为抵押人与颜某乙一同在抵押人处签名，被告谭某是夫妻关某存续期间的该房共有人，原告无其他 ...

月被继承人郑某帮与原告职某向修武县房改办提出申请，要求购买新兴街X巷X号房产。修武县房地产管理公司批准后，遂到修武县房地产交易所交款6247.34元，购买新兴街X巷 人一栏为“郑某帮”，共有人一栏为“五”，共有权保持证摘要处，“共有人”及“共有份额”均为空白。1997年1月，郑某帮去世，2011年2月 ...

确认之诉，因此，该案的当事人只能为合同的双方当事人，原告虽然自述是该争议房产的所有权共有人，但其并未参与该协议的签订，不是协议上的权利义务关系人。故原告就 的证据提出异议为：该证据与我们无关，我们都不知道他们之间的交易行为，该房产没有过户，苏某不经我们知道私自转让，应为无效行为。 经庭审质证，本院确认 ...

答辩意见及证据材料。 依原告申请，本院依法委托南阳世纪正泰资产评估有限公司对本案争议房产（不含土地面积）价值进行评估，评估结果为：乔某某夫妇位于新野县X乡X 房产为家庭共有财产，应在共有人间平均分割。原告和三被告显然应为该争议房产的共有人。原告请求分割，依法予以支持。被告年某乙女儿年某某，由于当时尚未 ...

具备原告的主体资格，第三人购买的房产所有人为李某甲，共有人为张某某。李某乙与李某丙既不是所有人也不是共有人，不是适格的原告主体。2. 第三人签订的买卖协议给第三人重新颁发了房产证。老庄社区第四居民小组默认了此处房产的买卖行为。 另查明，2005年11月29日南阳市人民政府批准撤乡设立办事处。老庄村X ...

与重庆稼润实业有限公司联合开发项目——环球广场(原水产大厦)在1996年10月15日由重庆市房产价格评估事务所对该项目进行了在建工程价值评估，市场价值为（略）万元。我 划归水产公司享有。自此，水产公司与稼润公司为按份共有人。当稼润公司以水产公司所享有的房产设定抵押时，必须经过按份共有人同意；未经同意的 ...

房产为家庭共有财产，应在共有人间平均分割。原告和三被告显然应为该争议房产的共有人。原告请求分割，依法予以支持。被告年某甲女儿年某魏，由于当时 改判驳回被上诉人的请求。 耿某某的委托代理人辨称，上诉人的诉请不能成立。争议房产并非上诉人夫妇夫妻共同财产，(2009)新上民初字第X号民事判决已经认定该房产为 ...

辩称，原、被告于1997年结婚，婚后原告常夜不归宿，致使双方离婚。原告起诉的房产是被告的父亲所在工作单位照顾分配给被告父母居住的，当时原、被告还没有认识。 的身份及离婚的情况。（3）焦作市房管局颁发的房屋产权证复印件。证明该房产的所有权人登记在被告名下，未填写共有人。（4）收款收据3张。证明该房产系原 ...