抵押合同》也约定答辩人为第一被告在《分期付款购车协议书》中的付款义务提供抵押担保，但协议并没有全部履行，仅履行220台汽车，货款17，296，800元，而 。为了争取原告继续向广州祥发汽贸公司供应汽车，海南祥发公司承诺以房产抵押担保给天津汽车广州公司作保证给付货款，于是天津汽车广州公司继续向广州祥发汽 ...

，广州市惠兴信商业有限公司职员。 原告广州市商业银行区庄支行为其与被告之借款及抵押合同纠纷，于2000年4月12日向被告广州市惠兴信商业有限公司(下称惠兴信 信公司对原告承担抵押担保责任。欧某某、傅某某、陈某某则以其所有的位于广州市X路X村X号房产对原告承担抵押责任。 原告依据《还款协议》第二条“担保 ...

四段X号华通汽车城的总面积为3686.24平方米的房产及其所占用的土地使用权，为盛世公司在总府农行的借款抵押担保，并在成都市房地产经营管理处办理了 的共计3000万元人民币借款合同、335.14万美元借款合同和5040万元人民币汇票承兑协议，系对《授信额度合同书》的实际履行，均合法有效。上述借款到期 ...

息等。稼润公司以环球广场24～X层房屋作为抵押担保。1997年10～月28日，信用联社办理了抵押登记。合同签订后，信用联社按约于1997年11月3 人一栏也没有水产公司。故环球广场10～X层完全是当作稼润公司的房产抵押给信用联社的，信用联社提交的证据中也没有委托书，显然委托书并不是信用联社贷款依据。 ...

房产的尚存剩余价值未经法定机构估价，故本案系争借款协议中的房产抵押担保条款实际并未生效，上诉人应承担连带担保责任。 原审原告徐某乙称：其向被上诉人借款， 支付给了受害人家属，应当由被上诉人自行承担法律后果，徐某乙与被上诉人间的借款协议不成立，徐某乙不应承担还款责任。 本院经审理查明，原审认定事实属实， ...

均未依约履行合同，故成讼。 各方当事人在上述《关于以房产抵偿债务的协议》、《关于偿还债务的协议》、《抵押担保合同》、《关于偿还债务的补充协议》、 元的银行存款或查封、扣押其他等值的财产。 本院认为，本案属于涉港债务抵偿及担保合同纠纷，应比照涉外案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定 ...

权，故其要求对土地抵押物优先受偿的理由不足，本院不予采纳。3、房产抵押协议及抵押登记，系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。北京金汇公司 或者240万元，故本院根据当时中介机构对房产和土地的估价情况，确定房产抵押担保的数额为150万元，北京金汇公司对抵押的房产在150万元内享有优先受偿权。 ...

某协某》，三方约定：某房产开发公某以其所有的土地使用权[长国用（2007）第x号]中的8000平方米向某铁银支某提供抵押担保，若某担保公某 湖南某律师事务所签订《委托代理合某》，约定由湖南某律师事务所指派龙某某担任某担保公某的委托代理人代理本案。双方实行风险代理，律师服务费按以下计算方式：成功完成财产 ...

向原告邦成公司提供反担保，担保方式为房产抵某； 3、《公证书》一份，证明：证据1、2的《借款合同》和《反担保抵某协议》已依法进行公证； 承担连带保证责任的权利，以上权利某享有均来自于当事人各方共同签订的借款合同及其他协议，且本案借款合同借款期限已经届满，故原告无需主张解除借款合同。综上所述，依照《中华 ...

抵押，可承认其抵押权效力。据此，法院认为皮某与建行朝阳支行之间的借款及抵押担保关系均合法有效，当事人应依约全面履行自己的义务。建行朝阳支行的抵押权自 明确表示没有提出过申请。因此，是被上诉人自身极度不负责任的行为导致了房屋买卖协议履行不能而向第某人承担违约责任。(二)即使被上诉人不知贷款结清后房屋抵押 ...