还是属于房产的贷款，如果是属于房产，属于哪套房产的贷款都没有办法查清楚。二、一审法院认定贷款属于夫妻共同财产是错误的。1、上诉人与被上诉人于2007年 双方某事人争议的焦点为：一审法院认定的贷款及汽车出售款是否为夫妻关系存续期间的共同财产，是否应予以分割 双方某事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉 ...

其真实性无异议，但认为郑某1993年已经交了购房款，应当属于夫妻共同财产，原告在民事调解书中已经放弃了夫妻共同财产的分割。第三人某棉公司对其真实性无异议， 造成的。庭审中，原告未能提供出被告应予审查购房人某是否离婚的证据或依据。纵观全案，三棉公司将自己的房产出售给郑某，从1993年收取第一笔款房改事实 ...

当事人对证据的真实性不持异议，本院予以认定。原告与被告、第三人对涉案房屋是否列入破产财产各执己见，本院认为，此争议焦点不属本案审理范畴。原告提供的1、 的（略）所字第（略）号房屋所有权证。 本案受理费50元，由被告（略）房产管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按 ...

湘华律师事务所律师。 原告湖南蒸阳陶瓷总厂（以下简称为陶瓷总厂）不服被告（略）房产管理局（以下简称为县房产局）房屋登记行政确认一案，于2011年8月1日向 对证据的真实性不持异议，本院予以认定。原告与被告、第三人对涉案房屋是否列入破产财产各执己见，本院认为，此争议焦点不属本案审理范畴。原告提供的1、 ...

湘华律师事务所律师。 原告湖南蒸阳陶瓷总厂（以下简称为陶瓷总厂）不服被告（略）房产管理局（以下简称为县房产局）房屋登记行政确认一案，于2011年8月1日向 人对证据的真实性不持异议，本院予以认定。原告与被告、第三人对涉案房屋是否列入破产财产各执己见，本院认为，此争议焦点不属本案审理范畴。原告提供的1、 ...

号刑事判决书，对宁海县ⅹⅹ街道ⅹⅹ路ⅹⅹ号等的购房资金来源没有查清，因而作出对该房产查封及追缴的判决，是错误的判决，因此异议人首先对其错误判决提出 号房地产属于合法所得，是合法财产，应受法律保护。 被执行某ⅹⅹⅹ未提供证据。 申请执行某中国农业银行某份有限公司宁海县支行某，无论购买抵押物的资金来源是否 ...

范围。本案要判断新密市人民政府、新密市房地产管理服务中心的办证行为是否侵犯了被上诉人蔡某的合法权益，必须首先确定涉案房产的归属，然而房屋所有权的争议和确定， 分配。这一基本事实已经证明连被上诉人都认为该房产不是他们的夫妻共同财产，当然也不属于被上诉人的个人财产了，故被上诉人与原审被告的颁证行为之间不 ...

意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案争议房屋是婚前个人财产还是婚后共同财产；2、房屋买卖合同是否有效。 围绕第一个争议焦点，原告李某甲针对其主张，向 所有权证及房产过户手续共计12页，证明该房产于2003年3月31日取得房屋所有权证，应属于婚后共同财产，被告李某乙未经其同意，将房屋卖于被告李某丙并 ...

要证明的内容。对于证据4认为X号土地使用证不属于本案审查范围，与本案无关。对于证据5认为原告持有的X号宅基地使用证是否仍具有效力还属待定，宅基地使用证并不能代替集体 14间房产是杜某丙、王××在夫妻关系存续期间所建，确认该房产为夫妻共同财产。 本院认为：第三人杜某乙举证的（2006）郑某初字第X号行政 ...

夫妇，房产证也办理在申请再审人妻子徐某洁名下，系申请再审人夫妻共同财产。该房产原属于单位公房，在房改过程中，申请再审人之妻取得产权，并进行了房产 主张该房产所有权没有事实和法律依据。侵权的前提是权利人拥有该项权利，因此必须查明权利人是否拥有该项权利，故申请再审人杨某甲的其他申诉理由也不能成立，本院不予 ...