文书和协助执行通知书进行办理的司法协助行为，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合某，适用法律正确，且原告起诉超过期限，故请求驳回原告的起诉。 第三人 为准，房产管理部门没有到实地去测量。（2）房产评估的数据是错误的，东侧的红线图是梯形结构，不是长方形结构，按长方形算出的面积（被告所确权面积） ...

年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因被告朱某下落不明，本案于2011年6月23日转为普通程序， ，无相关证据证明，本院不予确认，现原告对房产评估的价格无异议，该评估价格含房产及原告固定装修的价值，系房产返还不能造成原告之合理损失，故本院认为被告 ...

，判令宛城区纺织品公司偿还建行南阳分行房地产信贷部借款本金30万元及利息。判决生效后进入执行程序,南阳市中级人民法院于1998年5月6日下发（98）南中执字第X号民事裁定，将南阳市X区纺织品公司位于光武路的部分房产（即x号证中第X幢）按评估价过户给建行，该评估将原告所有的x号证中第X幢共X层楼 ...

，共计（略）元。2011年1月28日，高某对评估结论提出异议，认为房产评估价值过低，要求重新进行评估。2011年2月22日，桃源县人民法院再次委托湖南公信 诉讼法》第二百零二条，《最高某民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下： 驳回申请复议人高 ...

为人民币740万元，双方同意不足部分金额500万元以上述所购房地产作为抵押物以某房产公司名义向中国农业银行余姚市支行贷款解决。4.根据利益共享、风险共担原则， 二、原审判决适用法律亦不当。1.原审判决张某对某房产公司名下的涉案房产享有份额，系属诉讼程序的超越。张某在宁波市中级人民法院（2008）甬民二 ...

局按照燃料总公司的申请下发了濮国资（2001）X号文件，收回对该公司的（房产评估）立项备案申请表以及濮国资（2001）X号文件，但并未改变二果园X号院 。韩某某在本次房地产转让中，只取得变更后的房屋所有权证书，而未按法律规定程序取得变更后的土地使用权证书，其还不具备二果园X号房地产产权人的资格，不能 ...

资格。原告与第三人共同填写了“房产转让登记申请表”，并对交易房屋进行评估，缴纳了契税，故被告的颁证行为，属事实清楚，程序合法，适用法规正确，应予维持。 三人史某某颁发的山字第x号房产证。 二、驳回原告赵某某要求被告焦作市房产管理局为其补办房产证的诉讼请求。 本案诉讼费50元，由原告承担。 如不服本判决 ...

侵害了上诉人的合法权益。 二、一审法院对被上诉人所属的康平县房产处抵押登记法定程序未进行严格审查。1、一审法院在诉讼主体上没有将他项权利人农业银行康平支行 ：1、房屋所有权证，证明康平镇农业技术推广站房屋的合法证件。2、房产评估报告，证明房产的评估过程。3、个人借款合同，证明借贷、担保的详细内容。4、 ...

物资(集团)公司给原告的批复“十六铺物(集)行字(1998)第X号”，证明浦东南路X号房产的经营使用权归属被告；9、动迁协议书、房屋估价单，证明被告作为房屋所有权人 不应再存有国有、集体资产。鉴于当时的历史背景情况，被告在改制时未经资产评估程序，但造成此缺陷的责任不在于被告，被告的整个改制进程均是依法 ...

普陀房产局则认为，其所作房屋拆迁裁决，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求维持原审判决和具体行政行为。 第三人中环公司认为，原审判决认定事实清楚 年8月20日选择保留私房产权安置方案。该房屋经评估金额为人民币35，861.14元。拆迁人对被拆迁户房产共有人提供本市X村X街坊X号X室、X ...