月26日公开开庭审某了本案。原告陈某甲及其委托代理人赵风琴，被告安阳市房产管理局的委托代理人郝某某，第三人陈某乙及其委托代理人薛某某到庭参加诉讼。本案 ，本院不予支持。综上，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项规定判决如下： 驳回原告陈某 ...

向案外人何某某购买系争房屋，目的为解决父亲庞某某及姑母庞某某二人居住问题，由于年代久远已不能出具购房契约或相关付款凭证加以证明。本院认为，第一、适时被告 其祖父庞某某。提出该房屋系其外祖父出资购买，并将该房屋赠与给其，但由于被告庞某某对有关房产赠与的辩解，未提供证据加以证明，据此，本院不予采信。 实践 ...

借有原告的款项，因原告另行提起了民事诉讼，故在离婚诉讼中未处理程某所称的债务问题。2006年10月18日，梁某某和程某将其位于南阳市火车站门面房赠与其子程某所有，原告在本案中，原本提起有撤销两被告对程某的房产赠与行为的请求，后又撤回该请求，另行立案解决。 原告在诉状中称程某向其借钱的 ...

有原告的款项，因原告另行提起了民事诉讼，故在离婚诉讼中未处理程某乙所称的债务问题。2006年10月18日，梁某某和程某乙将其位于南阳市火车站门面房赠与其子程某所有。原告在本案中，原本提起有撤销两被告对程某的房产赠与行为的请求，后又撤回该请求，另行立案解决。 原告程某甲在诉状中称程某乙 ...

有原告的款项，因原告另行提起了民事诉讼，故在离婚诉讼中未处理程某乙所称的债务问题。2006年10月18日，梁某某和程某乙将其位于南阳市火车站门面房赠与其子程某所有。原告在本案中，原本提起有撤销两被告对程某的房产赠与行为的请求，后又撤回该请求，另行立案解决。 原告程某甲在诉状中称程某乙 ...

在离婚期间，通过公证形式赠与他人其离婚后取得房产的行为合法有效，公证处的公证程序合法，不存在审查不严的问题，一审法院的该认定主观臆断，牵强附会。 人民法院（2007）五法北民初字第X号民事判决； 二、驳回被上诉人郎某某的诉讼请求。 一审案件受理费人民币x元，二审案件受理费人民币8050元，共计人民币x ...

条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十八条之规定，一审判决：一、位于嵩县牡丹 方居住多年的事实。以上刘爱玉持有房产证和占有房产多年的事实说明赠与的房产已经交付。原审认定赠与不成立不当，应予纠正。刘爱玉死亡后，其法定继承人有权继承该 ...

没有能力支付每月100元的房屋占用费。假设应当支付占用费，也只能计算到2009年7月该房产赠某之前，而且同样涉及诉讼时效问题。综上所述，答辩人认为 本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于南阳市中级人民法院。 审判长赵显洲 审判员刘某 审判员陈东明 二 ...

老家一次，也没有证据证明其向地方政府及有关部门反映过家庭财产，房宅如何某分问题。仅凭王某死后多年，其再婚妻子肖毓明一个证言来判定王某某对王某家 交与他人”,完全不顾客观事实，违背事实真相。3、王某解放前将房产赠与王某英是一家内部的事，法院依职权调取的证据不能认为是传来证据，2004年王某妻子、儿子书写 ...

和公证时其在场，当时合同上虽未写明，但事实上粟存仁无其它房屋居住，对赠与的房产可住到其死亡。1995年1月，原告母亲粟庚灿去世。1998年3月11日 原、被告的争议焦点主要有二个方面，其一是对粟存仁与粟庚灿签订合同的性质问题，原告主张为赠与合同，而被告主张是遗赠，本院认为，该合同形式为赠与合同，内容经 ...