庭审质证的证据予以佐证，足以认定。 本院认为：一脉公司与创普公司签订的《长沙机场高速路广告发布业务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同 于2008年4月21日签订的《长沙机场高速路广告发布业务合同》（NO：2008-05）； 二、长沙创普房地产开发（集团）有限公司在本判决生效之日起 ...

戏水。2002年7月2日，合景盈富房产公司(甲方)与东壹广告公司(乙方)签订一份《叠彩园报纸广告制作发布合同》，约定：甲方委托乙方设计制作及发布2002 日内迳付给黄某某1890元及迳付给广州日报社X元，应由广州市合景盈富房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内迳付给上诉人广州日报社X元， ...

智富房地产开发有限公司委托上诉人销售“天宝华庭商务楼”的代理合同及相关说明；9、上诉人与华晓公司共同出具的说明。对于被上诉人提供的上述证据，上诉人在二审 虚假广告，仅是不准确，《广告法》对于不准确的广告没有规定，故应当适用《房地产广告发布暂行规定》的规定。 经审查，被上诉人提供证据真实合法，与本案具有 ...

营销范围内某商品房，甲方不得擅自委托乙方之外的其他任何机构从事营销工作。乙方应具备房地产营销的合法资质，负责配置售楼某所有内某设某；按约定的销售进度、资金 120.9万元缺乏事实和法律依据。尽管双方在合同中约定了该部分款项，但从合同履行来看，万亚公司只是从事企某及广告发布工作，设某工作由专门的设某部门 ...

媒体广告；5—5、重点建设项目名录；5—6、公交车广告制作合同；5—7、公交广告发布合同；5—8、广告经营许可证；5—9、重点保护企业名录；5—10、 上的服务内容，其作用是标示经核定的不动产事务方面的服务是由新港公司提供的，其房地产服务商标的保护效力限于建造、销售、出租、管理等不动产服务活动，不及于 ...

电费用由三迪公司负责），合同总金额为人民币x元;施工日期自2007年10月24日起至2007年11月19日止；合同第八条广告发布审批约定：“由于 二万五千四百元。 本案二审案件受理费2359元，由上诉人莆田市三迪房地产开发有限公司负担。一审案件受理费按原判执行。 本判决为终审判决。 审判长陈某 审判员 ...

，著作权人是蒙某。 证据4，3月11日《北京晨报》第35版，广告发布人是恒宇佳泰公司；证据5，蜂鸟社区售楼中心内拍摄的照片两幅。证据6，国贸房展会 的画册上发表过。 蜂鸟社区系恒宇佳泰公司开发的房地产项目。2003年10月22日，恒宇佳泰公司与仁光坤德公司签订广告代理合同，合同约定：一、甲方（恒宇佳泰 ...

设计、制作及户外广告的发布登记；广告发布时间自广告制作完成并交付使用之日起18个月；价款计330,000元，合同并约定华基公司需在2004年 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币4,150元，由上诉人上海飞骋房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张晓菁 审判员承怡文 代理审判员周庆 ...

，著作权人是蒙某。 证据4，3月11日《北京晨报》第35版，广告发布人是恒宇佳泰公司；证据5，蜂鸟社区售楼中心内拍摄的照片两幅。证据6，国贸房 上发表过。 蜂鸟社区系恒宇佳泰公司开发的房地产项目。2003年10月22日，恒宇佳泰公司与仁光坤德公司签订广告代理合同，合同约定:一、甲方(恒宇佳泰公司)委托 ...

，依合同可收取银行按揭贷款x元，合计销售总额为x元，被告风帆公司按照合同约定，可获取佣金按实际销售总额的1.5％计算为x元。2009年2月9 中华人民共和国国家工商行政管理局令第X号发布的《房地产广告发布暂行规定》中的房产广告中的房地产项目预售广告行为，依照《房地产广告发布暂行规定》第四条“凡下列情况 ...