原告上海某房地产顾问有限公司 被告苏某 原告上海某房地产顾问有限公司与被告苏某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝晓鹃独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海某房地产顾问有限公司的委托代理人、被告苏某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某房地产顾问 ...

原告上海某房地产经纪有限公司 被告郑某 被告谷某 原告上海某房地产经纪有限公司与被告郑某、谷某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海某房地产经纪有限公司的委托代理人、被告谷某及其委托代理人郑某、被告郑某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理 ...

委托代理人程某。 被告周某。 被告林某。 原告上海某房地产经纪事务所诉被告周某、林某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程某，由代理审判员 期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海某房地产经纪事务所负担人民币10元，由被告周某、林某负担人民币15元。 如不服 ...

本案诉讼权利）。 上诉人姚某某因与被上诉人吴某甲、罗某某等15人居间合同纠纷一案，不服（略）人民法院（2009）吉民二初字第X号民事 最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》十五条“合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的，合同有效”的规定，认为其介绍的邓 ...

上海某房地产经纪事务所（以下简称某公司）、上海某房地产经纪有限公司（以下简称某公司）与被告李某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判， 辩称，原告某公司不具有主体资格。原告提供的证据，不足以支持其诉请，原告在居间中不提供真实信息，而被告并未承认自己是教师，最终导致和出售方引发诉讼，原告 ...

上海某房地产经纪事务所（以下简称某公司）、上海某房地产经纪有限公司（以下简称某公司）与被告刘某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判， 不得要求被告给付佣金。因原告确为被告提供过一定的服务，被告应当支付原告从事居间活动支出的必要费用，该笔款项的数额由本院根据本案的实际情况确定为人民币 ...

该公司工作人员。 委托代理人胡某某，该公司工作人员。 上诉人朱某因居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2010)宝民三(民)初字第X号民事判决 12月28日朱某通过上海中原物业顾问有限公司(以下简称“中原公司”)居间与案外人签订了房地产买卖居间协议及房地产买卖协议，由朱某购买案外人名下的纬地路 ...

人王某。 原告陆某甲、陆某乙、邱某与被告某事务所（以下简称某事务所）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，追加某公司（以下简称某公司 合同未能履行。 第三人王某未作陈某。 经审理查明，上海市宝山区某号X室房屋房地产权利人登记为白某、王某。2009年9月，白某等（甲方）与某公司（乙方 ...

被上诉人(原审原告)上海倍思特房地产经纪事务所。 投资人周某，总经理。 委托代理人田某某，该公司工作人员。 上诉人肖某因居间合同纠纷一案，不服上海市普陀区 倍思特事务所的一审诉讼请求。 被上诉人倍思特事务所辩称：根据三方签订的居间协议约定，违约金应为72,000元，倍思特事务所参考佣金确认书将违约金 ...

陆某，董事长。 委托代理人卞某，员工。 被告闻某。 原告某公司与被告闻某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。 原告佣金13,500元。协议签订后，被告认为出售价格偏低，故与殷某协商解除了房地产买卖协议，被告赔偿了殷某3万元。佣金应由殷某支付，被告不同意支付佣金 ...