会娟对孙某出售房屋的事实是明知和认可某。3、根据合同的相对性，这是合同的要约邀请，作为董会娟是没有理由作为案件第三人参加诉讼，同时，一审法院依职权对董会娟 相关证据，已经可某查明案件事实，且董会娟并不是张某某与孙某之间签订的所谓房屋买卖合同的相对人，一审中，上诉人张某某亦未提出追加董会娟为诉讼第三人的 ...

购买的房屋卖给被上诉人属于另一个独立的房屋买卖合同，那么根据合同的相对性，应由盛福公司承担该合同的义务，退还购买款、预征税费及中介费。而盛福公司也 。该合同双方当事人意思表示真实，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 关某方圆公司本案是否需要承责的问题。本院认为，本案是因《纵横天地 ...

（以下简称“安邦公司”）、被告长沙市开福区X街道办事处（以下简称“伍家岭办事处”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李某科担任审判长，审判员 ，未提供有关租金收据，故本院不予认定。 四、根据合同相对性原理，《省恒发长城汽车电器厂安置商住楼买卖合同》签订主体为原告李某甲与被告长城电器厂和 ...

辩称：1、原告申请追加杨某某为第三人没有法律依据，按照权利义务相对性原则，杨某某不是房屋的所有人，与案件的处理结果没有利害关系；2、第三人参加 ，认定房地产买卖契约应系双方的真实意思表示。原告提交的用以证明其签订房屋买卖合同系受被告欺骗的证据存在瑕疵，且被告不予认可，故原告的主张不予采信，原告要求确认 ...

权利义务，特依法诉至法院，请求：1、要求判定确认原告与被告关于政和东郡小区X号楼西单元X楼西户房屋买卖合同成立，并依据第三人与被告团购合同所确定的团 与被告签订的，第三人向被告的付款也是以自己的名义付款，并没有特别说明是或者有哪一个职工的付款。根据合同相对性原理，任何一个职工都不是团购合同的当事人，团 ...

权利义务，特依法诉至法院，请求：1、要求判定确认原告与被告关于政和东郡小区X号楼东单元X楼东户房屋买卖合同成立，并依据第三人与被告团购合同所确定的团 与被告签订的，第三人向被告的付款也是以自己的名义付款，并没有特别说明是或者有哪一个职工的付款。根据合同相对性原理，任何一个职工都不是团购合同的当事人，团 ...

对讲系统同时交付使用。原告本着这一便利条件与被告签订了房屋买卖合同。房屋交付使用后，被告对合同中所签相关内容及承诺迟迟不予兑现，特别是天然气系统 解决造成违约予以抗辩，因开发协议系被告龙山置业公司与延津县人民政府之间的合同关系，根据合同相对性原则，属另一法律关系本案不予审查。被告龙山置业公司于2007 ...

对讲系统同时交付使用。原告本着这一便利条件与被告签订了房屋买卖合同。房屋交付使用后，被告对合同中所签相关内容及承诺迟迟不予兑现，特别是天然气系统 解决造成违约予以抗辩，因开发协议系被告龙山置业公司与延津县人民政府之间的合同关系，根据合同相对性原则，属另一法律关系本案不予审查。被告龙山置业公司于2007 ...

对讲系统同时交付使用。原告本着这一便利条件与被告签订了房屋买卖合同。房屋交付使用后，被告对合同中所签相关内容及承诺迟迟不予兑现，特别是天然气系统 解决造成违约予以抗辩，因开发协议系被告龙山置业公司与延津县人民政府之间的合同关系，根据合同相对性原则，属另一法律关系本案不予审查。被告龙山置业公司于2007 ...

对讲系统同时交付使用。原告本着这一便利条件与被告签订了房屋买卖合同。房屋交付使用后，被告对合同中所签相关内容及承诺迟迟不予兑现，特别是天然气系统 解决造成违约予以抗辩，因开发协议系被告龙山置业公司与延津县人民政府之间的合同关系，根据合同相对性原则，属另一法律关系本案不予审查。被告龙山置业公司于2007 ...