审理了本案，现已审理终结。 王某在原审法院诉称：我与刘某于2009年9月12日签订房屋买卖合同，约定刘某将自己位于（略）海淀南路一套房屋出卖给我， 为57万元，剩余房款于房产办理转移登记手续时交付。刘某要求王某备齐全款支付不符合合同约定，双方亦未在合同签订后就剩余房款支付方式达成其他一致意见，故刘某的 ...

给的服务费。如果因为国家政策变动，造成此房屋无法过户，三方免责，甲方退还乙方支付的定金，丙方退还乙方的服务费。上述合同签订后，张某给付范某购房定金20000元。 表示愿意购买某房，不符合此条约定的条件，范某据此主张某约金理由不足。且合同解除后范某可以将房屋另行出售，并无重大损失，范某要求没收定金、张某 ...

移民还房某在我和陈某婚后取得的，是夫妻共同财产。房某买卖合同虽然是事实，但是在签订房某买卖合同时候我不知情，陈某将房某卖了，应该将卖房某分部分给我 庭审中表示，只是与陈某就购房某的分配有争议，对房某买卖的事实没有异议，高某要求法院一并处理购房某，否则不承认房某买卖合同的效力。虽然在房某买卖协议中陈某代 ...

提议，要求承办法官能够协助他们办理过户手续。2011年11月9日，法院工作人员协同原告、被告夫妇一同至房产局办理房屋过户手续，双方当场签订房屋买卖合同，因 。后因原告未能按时付清房款，且表示不愿意支付剩余房款2000元情形下，双方未能完成房产过户手续，同时，因房屋买卖合同上在买房人处增设"庞XX"，而 ...

平的房屋所有权证也已交付原告，但未办理过户手续。后发生纠纷，引起诉讼。 另查明：原告提交的署名刘某平与其签订的房屋买卖合同载明：“l、刘某平现有l号 争议房屋的实际所有权人应为被告李某，原告与被告李某签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反相关法律法规的强制性规定，事后也得到了韩某夫妇的 ...

3日，原告以被告不配合办理过户手续为由，向本院起诉。 另查明，本案争议的房屋在原、被告签订《协某书》后已被拆除。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案争议 的房屋，由原告支付被告征收款x元。从该《协某书》约定的内容来看符合房屋买卖合同的基本要素，且原告将征收款已全部支付到位，同时，被告也将争议房屋的 ...

一个月后，被告电话说急需资金，要求增付x元，于2011年10月16日原告与被告朱某将2011年9月委托熊某某与被告签订房屋买卖合同和x元收据销毁后，重新 销毁后，重新签订房屋买卖合同，约定将（略）（五桥）上海大道某某室以x元的价格卖给原告；签订合同时原告支付房款x元，余款在房屋产权过户后一次性付清。x ...

达成的买卖协议不仅规避法律，且协议在前，准予上市的申请在后，该房屋当时不符合买卖条件，因此协议应是无效的。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但 ，所有权已经发生转移，原告已无权要求办理过户手续。本院认为，本案的法律关系的性质应属于房屋买卖合同纠纷，在买卖双方签订的协议条款不违背法律规定的前提下，根据 ...

确认韩某与刘某、李某房屋买卖行为为无效民事行为，要求韩某与刘某、李某配合其到辽阳市房产产权产籍管理处办理产权变更手续，将诉争房屋过户其名下。 韩某答辩称， 赵某乙利益的情形。因此，本案现有证据不能认定韩某为房屋买卖合同中的善意第三人。关于韩某与刘某、李某签订的房屋买卖协议是否有效问题。因韩某与刘某夫妻 ...

全部承担。甲方房产证办理后不得再转让他人或抵押，应及时通知乙方过户，不得拖延。《房屋买卖合同》签订当日，原告杨某向被告苗某支付购房款x元，被告苗某给 认为：原告杨某与被告苗某之间所签房屋买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。且被告苗某已按合同约定收取原告购房款。被告苗某在取得房屋所有权证 ...