，住（略）。 委托代理人王某舞，湖南汗青律师事务所律师。 被告长沙市房屋产权管理局。 法定代表人石某某，局长。 委托代理人王某某，长沙市房地产交易管理所法规科 被告的审查范围。综上所述，被告在茶园巷X号房屋权属登记过程中，严格依据房屋权属登记的相关法律规定办理，没有任何违法违规行为，被告作出的具体行政 ...

8日领取了涉讼房地产权证并于同年10月9日将该房屋产权过户登记到苏某某名下，“讼争房屋已具备交付条件”；但是，“具备交付条件”只是若干买卖合同有效要件其中 的规定，上诉人上述主张依据不足，不予支持。原审判决认为《购房合同书》符合法律规定应当有效的理据不充足，应予纠正。但其处理结果正确，应予维持。依照《 ...

程xx时起转移；二、程xx可持本裁定书到璧山县国土资源和房屋管理局办理房屋产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。另外，双方同时就相关事宜作了协商处理 的通知。三、原判程序错误。在双方均未申请调查证据的情况下，一审法院主动举示执行裁定书，违背法律规定。 柯xx辨称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

证》。鉴于焦某对《西安市房权证》颁发前的房屋产权界定行为亦存在异议，焦某遂撤回了该房屋产权行政登记诉讼，又以撤销No.（略）号《公有住房出售 单位凭产权界定卡到市房地产管理部门给职工个人办理过户手续。”第三十八条规定：“出售公有住房时，售房单位与购房人应签订买卖契约……并于三个月内在市房改办办理产权 ...

516,009元。后因双方履行合同发生争议，致原告诉讼来院，要求将系房屋产权过户登记至原告名下。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成 当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人在调解笔录上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 （此页无正文） 代理审判员全炜琦 ...

年2月23日虚构事实，伪造了公证委托书，与被告方某办理了房屋买卖合同，并完成了房屋过户登记手续。原告认为，两被告虚构事实、伪造文书、恶意串通的房屋买卖行为 对原告作出赔偿，被告方某系通过合法交易程序并支付相应对价取得了系争房屋产权，符合法律规定的善意取得特征，故对原告之诉请不能同意。 经审理查明，一、 ...

上诉称：1、原审判决未写明第三人的诉讼请求，即在判决中驳回第三人的诉讼请求违反法律规定。2、沈阳市X村科技培训中心与王某、李某乙的房屋买卖协议，公开 的两份购房协议均为合法有效，买受人在均未办理房屋产权过户登记的情况下，上诉人李某甲已实际接收诉争房屋，且买卖合同签订在先，依法应取得本案诉争房屋的所有权 ...

上诉称：1、原审判决未写明第三人的诉讼请求，即在判决中驳回第三人的诉讼请求违反法律规定。2、沈阳市X村科技培训中心与王某、李某乙的房屋买卖协议，公开 的两份购房协议均为合法有效，买受人在均未办理房屋产权过户登记的情况下，上诉人李某甲已实际接收诉争房屋，且买卖合同签订在先，依法应取得本案诉争房屋的所有权 ...

误解，故对原告的请求不予支持，原、被告双方的房屋买卖关系成立，应按法律规定进行产权过户登记手续。 为维护法律的严肃性、保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民 第四十四条的规定，判决如下： 一、游某某与安谷合作商店的房屋买卖关系成立；双方在本判决生效后十日到房管部门办理房屋产权过户登记手续。 二、驳回 ...

证据在案，事实清楚，足以认定。 本院认为：石某某与曾某某签订的《买卖房屋契约》实际上是一份“以物抵债”协议，以物抵债是债权人与债务人对自己民事权利做出的重大 已被撤销，故原告方要求确认《买卖房屋契约》有效从而办理房屋产权过户登记取得该房屋所有权之请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民 ...