出生，汉族，个体户，住（略）。 上诉人重庆市翔吉物资有限公司万盛租赁分公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2003)万民初字第X号民事判决，向本院提起 栋楼的优先购买权的理由否定了上诉人的诉讼请求，属适用法律错误，将房屋出售给第三人才是违背优先购买权的立法目的。请求：1、请求撤销原判决 ...

购买的房屋归二原告所有。 二原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求: 1、买卖房屋契约及调查熊某某的笔录，拟证明1992年12月1日梁平县X乡社办企业将房屋 ，不予采信。梁平县龙某社办企业将该房屋出售给方某，被告辩称房屋来源不明的意见亦不足以采信。被告辩称原告请求确认合同有效超过2年诉讼时效，这一答辩 ...

年11月24日和余某通过北京我爱我家房地产经纪有限公司订立了《买卖合同》，约定：孟某将X号房屋出售给余某，成交价格为95万元，余某在签订本合同的同时 未过户，尚不能构成法律上的善意第三人，因此，本院对其要求确认《买卖合同》有效的上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

该房屋，故此无法兑现给原告的承诺。原告为此提起诉讼，请求被告履行《房屋出售合同》，被告和第三人赔偿其经济损失x元。 一审判决认为：被告已将 。上诉人与被上诉人刘某之间属于单位内部住房分配问题，上诉人请求被上诉人刘某将房屋退出交给被上诉人寇某之依据不足。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司的 ...

协议书，根据当时房改政策规定尹某享受折扣后购买，上述房屋定向出售给尹某，即出售的公有住房只能特定的当事人才能购买，该合同只能在特定当事人之间才能实现合同的 不存在困难，也没有证据证明其存在住房困难的情形，因此不应当以此为由认定该合同性质上不能转让。2.一审法院判决缺少法律依据。本案两上诉人以被上诉人尹 ...

被告提交《云门镇人民政府用老车站住宿楼与供销社老仓库置换合同》及补充合同、附某、通知，《房屋出售协议书》及204房地证2006字第x号房地证（权利 的约定履行了各自的义务。被告XX街道办事处称在置换老车站住宿楼前，公告了出售及置换信息，但没有举证证明，因此，本院认定被告XX街道办事处在置换老车站住宿楼 ...

X路X号院X号楼X单元X号的房屋以8万元的价格出售给原告。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付被告8万元购房款并同时入住。但2009 该房屋属房改房，被告不具有100%产权，属于单位之间共有房产，被告依法不能够成为出售该房的主体。 对证据材料2的真实性没有异议，但这些单据只能证明原告曾经使用过 ...

，女，生于X年X月X日，汉族。 原告李某甲与被告刘某、柴某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月29日立案受理，依法由代理审判员陈明霞适用 刘某作为房屋产权人对其产权状况毫不知情于情理不通。同时，该房屋出售价格基本符合当时市场价格，卖房所得款项12.4万元，被告柴某在两次庭审中陈述不一致，但自称都 ...

，但其已经收取的1万元购房款拒不返还原告。故请求人民法院依法解除双方签订的买卖房屋协议书，并依法判决被告将1万元的“押金”返还给原告。 谭某（原审被告）在 。其上诉理由是，一审认定事实错误。被上诉人从未要求上诉人履行合同的前提下，就在报刊上刊登房屋出售的广告，上诉人也从未以房价过高为由要求解除合同。 ...

。 被上诉人（原审原告）李某，男。 上诉人吕某与被上诉人李某建设用地使用权转让合同纠纷一案，永州市X区人民法院于二○一一年三月十日作出（2010）永冷民初字第X 诉讼请求：证据1、2007年12月28日，吕某、李某双方签订的《房屋出售合同》；证据2、吕某出具的收到李某交来104,700元购房款的收据一 ...