从2007年12月初开始因两被告住房内(卫生间)供水道漏水，室内积水顺着墙体渗漏至原告住房室内的墙体，导致原告房屋室内装修和部分家具被浸湿受损。在审理过程中 设施漏水给被上诉人造成损失。 本院认为，对上诉人提供的证据一不能证明物业公司是本案的责任主体，不予采信；证据二、证据四不能证明一审程序违法，本院 ...

。2009年8月，被告在装修住房时，拆除原房屋的客厅、卫生间、厨房间的墙体，其中客厅与卫生间的墙体为承重墙。当日，物业管理处派员查看，告知被告拆除墙体的 居委、物业要求上原告家查看，但原告拒绝被告入室，故被告认为没有漏水至原告家。如确实漏水至原告家，被告愿意为原告修复；被告购买房屋后，发现该房屋结构很 ...

月左右，原告发现其客厅北墙(即前述隔墙)处有潮湿现象，即向小区物业部门反映。因物业部门组织原、被告协调未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿损失人民币10,000 述，原告下雨未及时关闭窗户，导致雨水进入房屋，并不会造成该堵墙体受损，另关于被告提到的原告自来水管漏水以及打穿墙体等问题，从检测报告中反映的现场 ...

楼板及卫生间墙体进行专业的防水检测。审理期间，法院会同上海平凉物业管理有限公司物业部门对张某某、沈某某居住的杨浦区X路某号X室、X室房屋现场观察 3,000元，但未提供实际损失人民币3,000元的相关证据。原审法院根据二次漏水造成张某某房顶损害的事实酌定赔偿金额人民币1,000元并无不当，本院予以确认 ...

单元X室卫生间管道阀门破裂导致其房间被水浸泡，致使所铺设的木地板和部分墙体遭受不同程度损坏，造成一定经济损失。但侯XX所主张涉及的破裂的室内阀门 后，便找到被上诉人赔偿，XX房地产公司与物业公司与401房主达成了赔偿协议“情况说明”一份，说明被上诉人认可上诉人房屋漏水的原因是水管冻裂。如果上诉人室内水 ...

X单元X室卫生间管道阀门破裂导致其房间被水浸泡，致使所铺设的木地板和部分墙体遭受不同程度损坏，造成一定经济损失。但侯某某所主张涉及的破裂的室内阀门 无关后，便找到被上诉人赔偿，苑泰公司与物业公司与401房主达成了赔偿协议“情况说明”一份，说明被上诉人认可上诉人房屋漏水的原因是水管冻裂。如果上诉人室内水 ...

不好了，所以需要对整个卫生间及周边墙壁进行防水处理，才能真正杜绝漏水问题，卫生间地面及墙体的防渗漏物业是可以做的，但在修复过程中涉及到的瓷砖和地砖的损坏 的使用功能，相应的维修费用亦应当由出租人负担。本案中，由于上海市某小区X室房屋卫生间内的台盆排水管道损坏，以及该卫生间内的防渗漏措施老化或失效，造成 ...

房东并锁门去上班，造成楼下X室原告房屋房顶大面积漏水,雨水直泻下来长达4个小时。8时45分至9时，警方、居委会和物业赶到现场，因楼上X室铁门和防盗 ，有严重的哮喘和肺气肿，被告只顾自己重新装修，造成原告在家中吃饭和睡觉时不时有墙体脱落物掉入饭中和身体上，地板被雨水浸泡变形，室内散发霉味，室内地板和墙体 ...

日作出的司法鉴定书认定：1、徐某甲的厕所经过多年使用，楼板与墙体结合部位和水管根部发生渗漏水。2、吴某某住宅厕所墙、楼板和厨房与厕所相邻墙漏电是楼上徐 某某、许某某于本判决生效后三十日内，自行对其住宅中漏电的线路及卫生间四周房屋中损坏的墙面进行维修，排除漏电故障后打开安装在上水管线中的阀门。徐某甲支付 ...

的卫生间内持续漏了半年多的水，卫生间的墙体长期浸泡在水里，这期间跟小区内公司物业维修队也报修过很多次，但漏水情况没有根本改善。三楼住户在法庭上也证明 上诉，维持原判。 本院经审理查明事实与原审查明的事实相同。另现场勘验查明，涉诉房屋2、X楼间公共下水管道有渗水现象。还查明，2007年11月18日，六建 ...