年11月24日补交16689.30元(即54.6面积中的16平方)，该房子的全部房款已经全部交齐。房产证在办理过程中，董某泰于2005年8月12日去世。 予以采信。被告提交的证据1-8、14、16本院仅确认其为当事人办理涉案房屋登记的档案材料；被告提交的证据9符合证据的关联性、合法性和真实性要求，本院 ...

吴某甲、吴某乙、吴某丙诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人乔某房屋行政登记一案，本院受理后，依法通知方某作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭 。2009年7月20日左右的一天，第三人乔某拿着一份买卖协议称本案的房屋已经属于某所有，带人跑进吴某甲家中要赶他搬家，事件发生后，原告到房管局 ...

原告分得一层171.6平方米，二层198平方米及住宅380.4平方米，共计750平方米的房屋。该协议书甲乙双方均盖有公章，代表甲方签字的是时任供销社主任的王芳 X号（即船山西路X号）房屋一、二层410.9平方米的国有土地使用权现仍登记在被上诉人蒸湘供销社名下。上述事实已经庭审质证，各方当事人均无异议， ...

，本案的争议焦点是被上诉人于2010年12月3日作出的《关于注销x号房屋所有权证的决定》适用法律是否正确。 《中华人民共和国物权法》于2007年10月 十五日内提起诉讼。本案被上诉人没有依据现行的法律法规处理，而是依据已经废止的《城市房屋权属登记管理办法》之规定作出注销决定，适用法律错误，一审予以维持 ...

提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。第二十五条规定，申报不实的登记 过，物业管理用房已经建设完毕，且符合建设局备案的公建配套验收；上诉人提供的申请材料齐全，符合登记条件，登记行政程序正确，该房屋初始登记正确，不应 ...

年10月20日出卖给XXX，买卖双方已到房屋登记机构办理了所有权变更登记，房屋所有权已转移。一审判决撤销了已经不存在的行政行为，显然认定事实不清。3 3、一审适用法律正确。被告2005年作出具体行政行为时，国家施行的是《城市私有房屋管理条例》，一审适用当时的法律符合法律规定。故上诉人上诉理由不能成立， ...

了宅基地，原告修建了60.45平方米的住宅，取得了秦州区政府颁发的秦字第x号房屋所有权证、天水市人民政府颁发的天国用（2000）字第秦X号国有土地使用证。1988年 年秦字第x号房屋所有权证变更登记并注销了该证后，新房产证由原告保管，原告应该知道房产变更登记行为的存在，故原告现在起诉已经超过两年的诉讼 ...

超过2年的起诉期限。起诉超过某定期限且无正当理由，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 法院依法维持。 原审被告向原审法院所举证据材料有：１、无锡市X镇单位房屋权属登记申请表。２、无锡市发展计划委员会锡计资（2002）第X号关于建业路 ...

。 法定代表人张某某，局长。 上诉人董某某因蔡某甲诉重庆市国土资源和房屋管理局房屋转移登记一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2010)中区行初字第X号行政判决 上述证据已随案移送本院，且一审中已在法庭上出示，已经庭审质证。经审理，对重庆市国土资源和房屋管理局提供的1、2、X号证据，本院的分析认证与 ...

，依法予以某信。 上述证据已随案移送本院，且一审中已在法庭上出示，已经庭审质证。经开庭审理，本院对证据的分析认证与一审法院相同，对一审法院的 以某确认证据，本院认定事实与一审法院认定事实无异。 本院认为，根据《重庆市土地房屋权属登记条例》第六条的规定：“渝中区、江北区、沙坪坝区、九龙坡区、南岸区、大 ...