出具的拆迁补偿安置资金证明”。本案第三人具备向被告申请领取房屋拆迁许可证的主体资格，其作为鲤中片区（仙安）安置区项目建设的申请人，按上述《条例》的规定 ]X号《批复》真实性无法确认。 原审第三人仙游县土地储备中心提供了《事业单位法人证书》及《组织机构代码证》，证明原审第三人的主体身份。 上述证据材料经 ...

于2009年11月9日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、被告事业单位法人证书、法定代表人身份证明，证实被告具备作出具体行政行为的主体资格， 提出调解裁决申请合法有据。被告属政府房屋拆迁管理的职能部门，接受第三人的申请，履行其职责，依法享有裁决的主体资格。被告向原告送达裁决申请书副本，并 ...

的沪府土[2008]X号批复，江桥物流公司具有工业用地(物流园区)前期开发的主体资格。2008年9月11日，上海市人民政府以沪府土[2008]X号通知，批准 拆迁的应当提供拆迁委托合同、拆迁实施单位资格证书，以及标明拆迁范围的1/500地形图一份。江桥物流公司于2009年3月10日申请房屋拆迁许某证时 ...

，该指挥部的内设机构办公室不具备拆迁人的主体资格，被告以旧城改造指挥部办公室为申请人作出黄某裁字（2002）第X号《房屋拆迁裁决书》，属申请主体错误、 》； 2、黄某区旧城改造指挥部办公室的《事业单位法人证书》； 上述证据用以证明指挥部办公室具备拆迁人资格，该办公室与第三人无隶属关系。 3、被告及第三 ...

，该指挥部的内设机构办公室不具备拆迁人的主体资格，被告以旧城改造指挥部办公室为申请人作出黄建裁字（2002）第X号《房屋拆迁裁决书》，属申请主体错误 批复》； 2、黄岩区旧城改造指挥部办公室的《事业单位法人证书》； 上述证据用以证明指挥部办公室具备拆迁人资格，该办公室与第三人无隶属关系。 3、被告及第 ...

日由安乡县房地产管理局颁发的安房拆许字（2009）第X号《房屋拆迁许可证》，拟证明原告拆迁主体资格合法。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为没有公示。 本院认证如下：该证据是政府授权的房地产管理部门颁发的证书，该证据形式、来源合法，本院予以认定。 2、2009年11月5日湖南诚瑞 ...

事务所没有合法存在的事实，更不是具有拆迁资格证书的单位，并认为此判决书足以推翻(2OO3)第1l号房屋拆迁许可证的合法性的说法，该院认为，该判决书撤销 指定由偃师市人民法院审理。一审法院告知原告变更被告，五原告将被告变更为市政府拆迁办和市建委。依据法律规定，原告起诉洛阳市人民政府是对的，一审法院告知 ...

“同意变更发证，“住宅”按规定收费。 8、变更登记审批书、变更后的房屋产权登记证书及房屋拆迁许可证，拟证明李某某未经批准擅自改变土地使用权用途，即将“住宅”改为“ 并不是其独立于郭某某之外的经营行为。虽然郭某某不具备房地产开发的主体资格，其与骏大公司签订的共同开发房地产合同属无效合同，但导致该合同无效 ...

的函； 13、杭土征[98]X号文件一份； 14、资格证书。 以上证据证明蒋商办具有征用集体所有土地房屋拆迁资格，该办沈某敢等人具有评估资格。 目之规定，判决如下： 撤销被告杭州市土地管理局作出的杭土拆纠裁(2001)X号拆迁纠纷裁决书。 案件受理费八十元由被告杭州市土地管理局负担。 如不服本判决，可 ...

居民，住（略）。 原告吕某与被告石门县西北房地产开发有限公司（以下简称“西北公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年3月1日受理后，于2011年 ，谎称国土证已丢失的事实; 6、企业法人营业执照一份，拟证明被告西北公司的主体资格； 7、2008年4月10日原告吕某起诉本案第三人戴某、苏某 ...