应当以法律关于财产继承的有关规定进行处理。本案当中，关于位于南宁市X路南二里X号房屋是否已经由双方当事人共同继承，或者是由蔡某甲单独继承的问题。原蔡某甫 的砖混结构房屋，系上诉人在拆除原简易砖木结构房屋后出资所建，并不属于蔡某甫死亡时遗留的遗产，不应作为遗产继承分割。鉴于本案当中，上诉人系未经其他共有 ...

第某次法庭开庭审理笔录显示：问：“国棉一厂的房屋价值多少”。回答：“王某乙同意10万元归王某乙所有”。问：“原告是否有异议”。回答：“同意10万元归王某乙。” 沙口村X号在其父名下除87.57平方米有证房产外，还有其他无证房产，也应属于遗产范围，并要求继承。但三人的该请求在原审的诉求中没有提及也未提交 ...

均已经明确表示放弃继承横县X镇X街X号房屋。首先，在当地一般由儿子赡养父母，儿子继承父母遗产，黄某丙三姐妹和黄某己三兄弟均属于赖恒芬的赡养人，赖恒芬在 不能是法定继承人范围内的人。对于赡养合同，本案当事人并无争议，各方争议的是赠与合同是否侵害了黄某丙、黄某丁、黄某戊的合法权益。如前所述，黄某丙、黄某丁 ...

、过渡奖励费、困难补助、规费应由陈某某、华某某享有。房屋补偿款中属于陈某某B、孙某某遗产为x元（x元÷53.37平方米×33.28平方米），根据房地产 当事人在二审中均未提供新证据。本院审理确认原审判决查明的事实。 关于陈某某A是否系陈某某B、孙某某法定继承人的问题。陈某某二审时主张应根据户籍登记情况 ...

该房屋现在价值12万元，被告认为该房屋现在价值5万元。 关于署名为“马某成”的《遗嘱》（标称时间是2005年5月12日）是否马某成本人书写的问题，根据原告 属于夫妻共同财产，因为两张存单的起息日都是2004年11月8日，本案属于遗产继承纠纷，该两笔款项属于马某成在世时处分的夫妻共同财产，不属于遗产，与 ...

上述证据能够相互印证，故本院认为购房款x元系被告高某甲出资。 二、位于xx的房屋是否为原告与高某鹏的婚后共有财产；对此本院认为1996年高某鹏单位中国 仅由被告高某甲一人享有继承权。 根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承的一 ...

中所说的树木已在民权县人民法院（2002）民民初字第X号民事调解书中处理，责任田不属于遗产范围，遗嘱部分内容违法，该证据不能作为有效证据使用；第2份证据土地房产所有权证 、价值及遗嘱中载明的房屋内的财产（有方桌1张、老式桌子、木柜各1张、5个缸、木板10多块、床2张）在立遗嘱时是否存在、去向、价值的 ...

一半即x.24元及信阳市木工机械厂家属院X号楼X楼X号房屋中属于刘扶琴的财产部分为刘扶琴的遗产，抚恤金、丧葬费计x.80元，由原、被告共同享有分割。 充分证据证实该债务的成立，上诉人林某甲要求二被上诉人承担共同债务10万元，该债务是否成立与本案不是同一法律关系，原审在本案中不予审理适当。上诉人林某甲称 ...

月2日去世，殷某于2006年2月10日去世。王某于1978年死亡后，属于王某的遗产房屋未开始继承。柒某于1998年11月2日死亡后，属于柒某的 取得争议房屋的所有权以及该案外人杨洁取得争议房屋是否符合善意取得的条件相关，而与本案所涉及被告小某和被告李某签订的《房屋买卖合同》的无效没有直接的关系，案外人 ...

；对证据4有异议，照片中两层楼的房子和八层楼的房子与本案无关，不属于遗产的范围；对证据5吴绪华的笔录有异议，自相矛盾。吴绪华没有指哪些房子、 和如何继承是本案的焦点问题。 一、原、被告父母遗留房屋是否原、被告共有财产问题。 1、原、被告之父王某万的遗产部分：《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权 ...