406.1236万元，是根据原、被告双方订的“英雄大厦”底层商铺房屋认购书的总价95%付款的。并为原告购房，与上海中辰房地产开发经营有限公司签订委托咨询服务协议，支付咨询服务费人民币（略）.25元。期间，被告曾按原告要求，将底层商铺调至1201、1202、1203 ...

日出生，汉族。 上诉人新乡市博远置业有限公司（以下简称博远公司）与被上诉人高某某房屋买卖合同纠纷一案，河南省原阳县人民法院于2009年9月20日作出（2009）原 的价格一次性付款购买案涉房屋即已享受优惠，故博远公司的行为属于隐瞒真实情况，使高某某在违背真实意思的情形下与其签订《认购协议》，高某某有权 ...

，房屋售价为每平方米3,000元，价款合计282,000元，产权过户手续于本协议签订之日起15日内，由双方共同到青浦房地部门办理过户手续，办理过户时交纳的 于2003年8月29日签订的就上海市青浦区X路X弄X号X室房屋的《房屋认购意向书》合法有效。 本案受理费5,530元，由被告负担。 如不服本判决， ...

律师。 上诉人王某甲因与被上诉人河南省军安建设开发有限公司（以下简称军安公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院(2009)金民一初字第X号民事判决，向 。 军安公司答辩称：我公司与王某甲之间签订的是认购协议，该协议已履行，是否应向王某甲交付房屋应遵守政策相关规定，在未获批准前，我公司不应 ...

镇X路XXXX二单元三楼住房一套，面积为103，单价为1780元3，待房屋开盘发售时签订正式商品房买卖合同，交房时间为2010年12月底。原告柯某同时向 资金利息。 本院认为，被告侯某以开发商的名义与原告柯某签订的房屋认购协议具有商品房预约合同的性质，该协议对原、被告都具有约束力，原、被告应按协议约定 ...

运作、商品房性质、集团员工优先、价格适当优惠的原则，对集团员工销售。被告张某某可认购该房一套。2006年12月31日，原、被告约定，被告将其有权认购的房屋 。故被告张某某以处分共有财产时未告知其丈夫为由，主张原、被告之间的房屋转让协议无效，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、 ...

约定以案涉房屋抵工程款，并就差价部分由上诉人出具欠条予以确认，该协议是双方的真实意思表示，不存在胁迫行为，原审判决撤销该协议及认购协议错误。 某某证言，被上诉人在出具协议书和委托书时受胁迫的事实能够认定，被上诉人请求撤销案涉协议符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

公司总经理。 上诉人李某某与被上诉人杨某某、原审第三人长沙教育基建开发公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2008年11月14日作出了（2008 商品房房号描述为长沙市雨花区X路X号雅致名园X栋X号。李某某依该认购协议向长沙教育基建开发公司支付了全部购房余款以及税费。2008年9月8 ...

原、被告双方签订的房屋转让协议合法有效。二、驳回原告的其他诉讼请求。 检察机关抗诉认为：原审判决适用法律错误。朱某胜从蚌埠供电公司认购的工农路五 职工住房按房改政策办理”的想法不符合现行国家有关规定。以上两点均证明诉争房屋属商品房性质，不属于福利分房。虽然供电公司给予购房者一定优惠待遇。但此种福利待遇 ...

订某复印件；证明被告陈某经王ｘ介绍与太行伟业沁阳分公司签订某争议房屋的认购协议。该房产从表现形式上应通过太行伟业来办理相关登记手续，实际上该房已 没有取得太行伟业同意，对太行伟业没有约束力。原告与太行伟业之间不存在合法有效的房屋买卖合同，故其主张确认与被告太行伟业之间关于沁阳市太行新城X号楼东X单元 ...