执字第340—X号民事裁定书，裁定“该院作出的(2000)武经初字第X号民事调解书终结执行”，同月12日，金城信用社遂向法院提出前列诉讼请求。 原审法院认为，本案的性质是 执行主体的变更和追加的相关规定中，不能将郭某乙及其他公司股东追加为被执行主体，因此，金城信用社以郭某乙、杨某丙、郭某丁、郭某戊股东 ...

人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，驳回了姚某的异议。 申请复议人 11月15日被岳阳市工商行政管理局吊销了营业执照，但其诉讼主体资格仍然存在，且提起异议的是华兰公司，而执行法院作出的（2011）华执异字第X号执行 ...

时，没有通知云南某啤酒企业集团有限公司。（二）本案执行主体错误：⑴云南某啤酒企业集团有限公司为独立的企业法人，其下属子公司云南某啤酒企业（集团） 某玻璃制品有限责任公司与云南某啤酒企业集团有限公司签订定购啤酒瓶的合同，合同签订主体是云南某玻璃制品有限责任公司与云南某啤酒企业集团有限公司。云南某玻璃制品 ...

由沈阳市中级人民法院作出（1997）沈经初字第X号民事调解书，在该调解书执行过程中，沈阳市中级人民法院于2005年8月查封了会康分公司所有的位于沈阳市沈河区 续建”，符合《中华人民共和国房地产管理法》第四十条的相关规定。因此，项目建设主体变更后，所建房产应包括其占用范围内的土地使用权，虽然通力公司就诉 ...

，面临无家可归的困境，侵犯了宪法保护的公民的基本的居住权，故申请复议人是执行案件的利害关系人。2、复议申请人现在所居住的房屋是在计划经济时代房屋实行分配 交由汉中市人民政府进行调查处理。 本案的焦点问题是39名申请复议人是否具有提出执行异议的主体资格。 本院认为，徐某某、罗某某、程某等39名申请复议人 ...

2、所谓的申请执行人“鹤壁矿务局化纤厂”在法律上早已不存在，不具有申请执行主体资格。申请复议人到鹤壁市工商局查询鹤壁矿务局化纤厂成立于1992年12月份 人民法院已受理国华公司的破产申请。 本院认为，1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，“被执行人无财产清偿债务， ...

地：江西省景德镇市昌西区X路X号。 法定代表人茹某乙，总经理。 本院在执行申请执行人衡阳市商业银行股份有限公司雁城支行（以下简称雁城支行）与被执行人107国道衡阳市X 珠海三桥公司的另案债务。 本院认为，当事人如对作为执行依据的生效法律文书中所涉诉讼程序或主体资格有异议，可申请按审判监督程序审理，不属 ...

X年X月X日出生。 新县人民法院审理新县人民检察院指控的原审被告人丁某、陈某某犯执行判决、裁定失职罪一案，于二oo九年四月二十日作出（2008）新刑初字 刑法上的因果关系，故此上诉理由不能成立。上诉人陈某某关于构不成执行判决、裁定失职罪的主体的上诉理由，经查，陈某某系淮滨县人民法院执行局的书记员，作为 ...

中级人民法院刑事判决书第二项已明文判决新时代公司是受偿主体，而且该项判决目前已进入执行程序，新时代公司已成为执行主体。3、刑事案件之所以成立及审结，原由之一是新 超出合同的范围，由于犯罪行为而产生的结果，应由行为人承担，依法不应当由合同主体承担。第三、依照刑事判决认定，应由第三人奉宝公司和蒋文豪承担新 ...

凯臻公司向原告支付货款x元和诉讼费7144元。事后，原告向广州市白云区人民法院申请执行，实际执行款x元，其中支付诉讼费7144元，货款本金x元，白云区法院以暂 作为执行法院的广州市白云区人民法院裁定变更或追加答辩人及被告凯恒公司为被执行主体，而不应另行起诉。三、原告认定凯臻公司抽逃资金的事实与法律依据 ...