登记机关。被告工商局闸北分局具有作出本案被诉具体行政行为的主体资格。2006年12月15日，S公司向工商局闸北分局申请变更股东和法定代表人，并提供了公司变更 诉请和理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四） ...

该公司法定代表人的任命未提出异议，对自己获得公司法定代表人的变更程序无意见。故此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定 影响。即使原告班某某诉请撤销的理由成立，班某某亦没有原告的主体资格。2、被答辩人认为本案变更法定代表人应适用《公司法》的规定，这是完全错误的。永城市 ...

发生经济纠纷。市××××公司提起民事诉讼，法院判决××公司归还其欠款及利息。该案在执行过程中，市××××公司得知××公司已将法定代表人程××变更为程××，为保护其合法 认为：1、上诉人不是适格的诉讼主体，不具有诉讼主体资格，其是为××公司办理的法定代表人变更登记，市××××公司既非行政相对人，也不是与 ...

终止。按照协议第七条约定的有效期也已经届满。根据协议第九条的约定，代理包括执行阶段。 证据二：1997年2月17日北京市第一中级人民法院（1996）一中经初字第X 华能财务公司《回函》，认为华能财务公司与经济所订立的《协议书》合法有效，经济所主体变更、赵宁律师调入京辰所、京辰所与合川所合并，铎声所、京 ...

给造船厂。当日，华融公司向邳州市人民法院发出债权转让通知函，同意将诉讼和强制执行权利主体变更为造船厂。随后，造船厂又将该笔借款合同权利以24万元价款转让给李某 在华融公司与邳州技术研究所借款合同纠纷一案中，代理华融公司进行诉讼和申请执行，在代理期限尚未届满及所代理的事务没有完成的情况下，李某为实现自己 ...

是原集体所有制的襄阳区红十字会医院的法定代表人，故上诉人要求按照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼＞若干问题的解释》第十七条的规定享有诉权，不能 本院不予采信。故上诉人与被诉行政批复与变更登记行为没有法律上的利害关系，不具有提起行政诉讼的原告主体资格；同时，上诉人要求襄州区政府等三被上诉人 ...

新的聘请合同，若被告等未在上述时间内将付款打入原告帐号，原告将依法申请强制执行上述判决书中的款项，同时就2009年1月5日至同年12月4日共计11个月 没有了”。 以上事实，有《常年法律顾问聘请合同》、《常年法律顾问聘请合同》聘请方主体变更告知函、2008年8月18日的函、（2008）普民二（商）初字 ...

租赁物的交付、租金x元的支付均是由刘某甲、刘某乙完成履行的，在合同履行至今并未发生过合同主体变更的事由，并且根据合同相对性理论，合同主体具有 享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判长曾蕙菁 代理审判员车林恒 代理审判员张雪芳 ...

判决主体错误，办案程序违法，认定事实错误，适用法律错误。1、原审判决主体不存在，执行主体也不存在。判决日期为2007年7月20日，判决承担责任的当事人 修建中心和郑州铁路局郑州房屋修建中心，权利义务承继关系明晰，其抵押担保责任应由变更后的修建中心承受。郑州建筑段以自己的名义出具抵押证明，且有独立的财产 ...

设备的主体是范县X路管理局，范县X路工程处无权对调解书中的债权债务清偿期限进行变更；对证据4无异议。 被告范县X路工程处围绕自己的答辩提交了如下证据： 1、 即本案原告惠通公司对已结诉讼案件与案外人本案被告范县X路工程处对执行主体及期限的变更，而不是民事法律意义上的债务转移，且原告惠通公司对被告范县 ...