拟证明受害人死亡的事实； 6、法院执行凭证复印件5份，拟证明车辆实际承包人已代原告垫付赔偿款x元； 7、车辆承包协议1份及王晓东为原告出具的 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在客运承运人责任保险限额内赔偿原告左某乘客营运途中意外死亡赔偿金及其他各项费用总计x.50元，于本判决发生法律效力 ...

为120元。精神损害抚慰金原告主张x元，因聂某意外死亡，使二原告遭受失子之痛，精神受到伤害，但结合本案，考虑到各自的过错程度、原因力大小、 事故的主要责任。李岗村委会与杞县水利局作为坑塘的共有人，边某乙作为坑塘的实际承包人未尽管理职责，亦应对事故的发生承担相应责任。一审根据各自过错程度及导致事故发生 ...

首先，一审判决没有查明造成损害事故的原因及过错责任及比例，本案伤害事故的发生据被上诉人自称是一个意外事故。那么对谁是侵权人、什么样的侵权行为或者其他致害 该工程的完成在客观上须应具备一定的技术能力条件和安全生产条件，况且，承包人具备相应的安全生产条件属我国法律规范的强制性要求，也是我国社会价值的要求和 ...

的基础上，重新变更认定被告的工作单位是逢源净水材料厂,并确某被告所受伤害为工伤。另在巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巩义市仲裁委）仲裁开庭过程中， 按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。 原告诉称其与承包人庞XX从没有招收被告为原告单位的工人，从来没有任何人给被告安排过工作， ...

负重断裂所致，王某甲不存在重大过失和故意，事故的发生对王某甲而言属于意外，不应承担过错责任，故原判认定王某甲承担40%的责任错误。王某甲是雇员， 田某丙存在着对承包人的选任过失，并且造成王某甲受伤的直接原因是田某丙提供的跳板不能负重可能会断裂，故根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

意见以及陈某丙的答辩辩解意见一致，相互吻合，故对原告证据四中认定被告贺某某系房屋承包人的事实，本院不予采信。 2、第三人谭某庚对被告贺某某提交的陈某丁 、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告贺某某、陈某乙、刘 ...

被告喊原告卸瓷砖，双方之间形成了雇佣关系，原告在雇佣期间受到伤害，雇主应依法承担全部民事赔偿责任。故向法院起诉要求被告原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院生活 不是雇佣关系。被告方主张原、被告之间是承包合同关系，但又未明确具体的承包人、承包对象、承包方式,也末向本院提供其它确凿有效的证据来支持其主张， ...

适格。商某是我公司的项目经理，不应作为本案被告。我公司投有人身意外保险，应追加保险公司为被告。 被告商某辩称，我作为公司项目经理，负责户岗 某系雇佣合同关系，原告在从事雇佣活动时自身受到伤害，被告朱某作为雇主应承担赔偿责任。被告开封市住宅建设公司作为该工程的承包人将土建工程分包给没有相应资质的朱某，对 ...

生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告陈某系房主，作为该工程的发包人，在其将工程发包时，应当审查承包人是否具有相应的资质，其疏于审查 。 本院认为：上诉人曹某甲于2011年7月7日在提供劳务过程中自身受到伤害，并于2011年9月21日向原审法院提起诉讼，根据最高人民法院2011年2月18 ...

协议是被告袁某辛供应材料，属大包形式，施工人员、施工质量等都由承包人负责。在施工过程中，被告已经发现建筑质量出现重大问题，强烈建议将该墙体扒 约需9000元左右；7.原告王某甲鉴定费票据一张，金额为1000元。同时提交赔偿项目清单，具体要求为医疗费x.08元、误工费6500元（130天×50元/天）、 ...