.55亩，与实际是否有出入的问题。原告认为2009年7月14日，罗山县X乡X村李某实施退耕还林面积为226亩，退耕面积153亩，荒山荒地配套造林 人李某与被上诉人罗山县X组于2002年10月7日签订的土地承包合同合法有效，应受法律保护。合同约定，承包人李某每年交土地承包费7007元，必须保证国家免除村 ...

来谋划加快社集体经济的发展，充分利用和提高土地的经济价值造福于本村村民。在某诉人征求过是否愿意以新价格承包后的一年多里，被上诉人不作任何承包表示， 黄某丙所签订的土地租赁合同是合法有效的。而被上诉人则置集体和全体村民的利益不顾，利用其所谓的'优先承包权'要求将上述土地发包给其承包，显然情理不容，更何况 ...

三原告的户口是农转非还是其他形式，只要其持有的土地承包经营权证书合法，其签订的土地承包合同合法、有效，其土地承包经营权没有被发包方收回，其就享有该土地的承包经营权 年，碱滩镇X村委会给赵某乙的父母分配过荒某，但三原告对该荒某是否享有经营权，三原告并未举证证明，故其主张返还荒某的诉讼请求，本院不予支持。 ...

双方协商确定。金紫村X组、七组提供的证据只能证明其承包的期限为5年，对承包到期后是否继续承包并没有证据证明。而第六十三条所规定的机动地面积， 五年承包期限，也未违反当时的林业政策规定，系合法有效合同。双方均应依照合同约定享有权利、履行义务。承包合同期满，双方之间的权利义务随即终止。金紫村委会在承包合同 ...

肉眼可见字体颜色不一致，而被告留存的收据中期限是一年。对原告持有的“收据”是否为一次书写完成，原告明确表示不要求进行司法鉴定。 本院认为，原告取得诉争土地 五条第一款之规定，原告有义务提供相关证据证明其与被告间就诉争耕地的承包合同已经成立并生效。但其没有相关证据证明自己的主张成立。而据《中华人民共和国 ...

本案的争议焦点是：一、上诉人福旺三队与谢某某签订的《荒山岭地承包合同》是否有效；二、上诉人请求被上诉人停止侵权、排除妨碍，清理在抢占土地上所 第四十八条第一款规定，“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的 ...

上诉人麻某与被上诉人永兴村委会于2004年6月17日签订的《荒山荒坡承包合同书》的是否有效。 《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定“农民 批准。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”针对本案而言，被上诉人永兴 ...

年底止。该合同符某某不知情，并不是本人签名同意的。2009年张花高速公路经过鸭棚岩荒山，将其中1亩柑桔园和1.5亩退耕还林地征收。2009年9月9日永顺县X组因 之三：向井华与符某某、尚本芝签订的退耕还林承包合同书是否有效。向井华与符某某、尚本芝在其合同中已明确了争议地各自的面积，符某某提出该合同不是 ...

日，签订的联营开发番亲山周边荒山的种植合同有效，应继续履行。２、请求依法判决撤销被告王某乙与被告什运村委会，于去年签订的承包番亲山周边荒山的合同无效 、凌大业、黄秀金的证明。对方当事人及第三人均有异议或表示不知情。该证明材料是否真实，因证人未到庭无法核实。５、条据复印件两份，经手人为吉某某。证明村委会 ...

辩解理由无事实和法律依据，不予采信。至于第三人兰某是否将土地转包给他人不影响对其与井庄村委会所签承包合同效力的确认。而第三人兰某及温某伍、兰 上诉人的该上诉理由，本院不予支持。其称该《荒山承包合同》的承包，采取了公开、公平、公正的拍卖程序，但未提交有效证据，本院不予支持。上诉人称只要在土地承包合同签订 ...