通过不同方式支付给二原告一定数量的赡养费，二原告的主要生活来源为其他子女给付及所承包土地所得。 原审认为，二原告年老，基本丧失生活能力，确需子女在物质上予以帮助 上诉，经本院主持，上诉人张某甲与被上诉人张某乙、唐某某已达成调解协议。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，张某乙、唐某某将其亲生儿子张某丙 ...

某顺生养葬死的义务，故对其与万某顺达成遗赠抚养协议的辩解，不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第五十三条、《中华人民共和国 称，一审认定事实错误，现其耕种的1.2亩责任田，是履行了对万某顺夫妻赡养义务，受遗赠所得，被上诉人无权继承和耕种这1.2亩责任田，没有义务向被上诉人返还及向 ...

中，李某某已经丧失劳动能力且体弱多病，姜某某作为李某某的子女应对其母尽赡养义务。李某某要求姜某某每月给付生活费60元，食用油5斤，煤球150个，符合 元，与本案赡养纠纷一案并非同一法律关系，赡养费是基于法律规定每个子女应当尽到的法定义务，而协议中约定的每年支付1200斤小麦是源于土地承包经营权双方产生 ...

，系周某甲之兄。 委托代理人王某某，男，退休干部。 案由：土地承包经营权纠纷 上诉人周某甲不服鹿邑县人民法院（2008）鹿民初字第X号民事判决， 某乙自愿接回赡养。 一审案件受理费100元,二审案件受理费100元,共计200元,减半收取100元,周某乙、周某甲各自负担50元。。 上述协议，符合有关法律 ...

县X镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 原告邢某甲与被告邢某乙赡养纠纷一案，本院于2009年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于 子女付给赡养费的权利。本案原、被告系父子关系，经自愿协商达成有关家庭承包地的承包经营权分配和赡养费（医疗费）负担的协议，并不违反法律规定，应予确认有效。协议中 ...

与死者冉某星及原告万某某达成赡养协议。由冉某星及万某某夫妇对唐某某、李某某进行养老送终，待唐某某、李某某去世后，他们的一切财产及所承包的田土均由冉某星、万某某继承和耕种，其余子女不得干涉，争夺。该协议于1999年5月16日经湖北省咸丰县公证处公证，并查明唐某某、李某某系粮农。 再查明，渝 ...

通过李某国将购买林木的价款8万元交给了李某甲。后来，原、被告之间因母亲赡养事宜发生分歧，被告李某乙在其母亲的一再要求下，要求收回已转让给原告李某甲 经营管理权，原、被告双方并在双方亲友的协调下于2008年12月达成协议：被告李某乙收回山林承包管理权；原告李某甲付给被告李某乙的山林转让费与原告李某甲所得 ...

人杨某己继承；第三人袁某癸系袁某业侄子，袁某业生前由第三人袁某癸赡养，死后由其安葬，袁某业的自留山由第三人袁某癸继承；袁某祖与第三人袁 因除此次国家征用外，在协议约定的范围内还有属原告胡某甲、胡某乙承包的山林，因原协议是原告胡某甲、胡某乙及被告村委会和第三者清水塘村X组三方在平等自愿基础上签订，且部分 ...

乙，女，X年X月X日出生。 原告柴某某为与被告冯某甲，冯某乙承包经营权纠纷一案，于2008年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭， 的责任田原被告已达成分配协议，被告应从该地南边量出自己的2.1亩责任田后，将下余责任田交由原告耕种。庭审中原告放弃要求二被告赔偿损失及履行赡养义务的请求，是 ...

生，汉族，农民。 上诉人邢某甲因与被上诉人刘某某及原审被告邢某乙农村土地承包经营权转让纠纷一案，刘某某于2007年10月10日在郸城县人民法院起诉，郸城县人民法院于 刘某某与邢某甲就2亩土地承包经营权转让没有签订书面合同，其口头协议无效。邢某甲与邢某更没有法律上的抚养和赡养关系，更没有对邢某更负有生养 ...