有限公司（以下简称原告）与被告北京中铁万博通钢结构工程有限公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宏独任审判，公开开庭进行了审理 认为：原、被告双方订立的加工合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。定作人未向承揽人支付报酬的，承揽 ...

）公司）因与被上诉人北京市鑫圣恩金属结构厂（以下简称鑫圣恩金属厂）加工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第X号民事判决，向本院提出 判决认定：依法成立的加工合同受法律保护，定作人应当按照约定的数额支付加工费。根据查明的事实，鑫圣恩金属厂与（略）公司之间的加工承揽关系成立且有效， ...

在承诺后仅付款x元，就未付清部份向本院提起诉讼。 本院认为：本案属于加工合同纠纷。根据个人独资企业法的有关规定，个人独资企业是指依法设立，由一个自然人投资，财产 约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民 ...

被告雷某某开办有铁锅制造厂，双方经常有业务往来，后双方发生纠纷，雷某某于2007年11月以承揽加工合同纠纷为由以岳某某为被告诉至本院。本院于2008年6月 。郏县法院有意颠倒是非，无端地认为“雷某某所称的x元意思是已从送的加工物品中扣除过”。综上，请求对郏县人民法院（2008）郏民初字第X号判决依法 ...

代表人赵××，董事长。 委托代理人董××，陕西泰普律师事务所律师。 上诉人××包装公司因加工合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2010）临民初字第x号民事判决，向 人法定代表人朱某，明显是一种职务行为。上诉人和答辩人之间是一种承揽合同关系，并非一般产品买卖关系，答辩人的干法复合机产品只要符合同约定，就 ...

代表人赵××，董事长。 委托代理人董××，陕西泰普律师事务所律师。 上诉人××包装公司因加工合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2010）临民初字第x号民事判决，向 人法定代表人朱某，明显是一种职务行为。上诉人和答辩人之间是一种承揽合同关系，并非一般产品买卖关系，答辩人的干法复合机产品只要符合同约定，就 ...

证言及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为：本案系加工合同纠纷。二被告作为加工丝毯的一方，系承揽人，原告作为提供材料的一方，系定作人。《中华人民共和国合同法》第二百六十五条规定：承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的， ...

魏某某，男，成年，汉族，农民，住（略）。 原告郜某某诉被告魏某某债务纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告郜某某到庭参加了诉讼 。 本院认为：被告与原告所签订的承揽加工合同为有效合同，被告把货购走后，长期拖欠货款未付。侵犯了原告的合法权益。造成纠纷应负全部责任。原告的诉求应予 ...

以下简称：奥宇公司）与被告江苏中兴建设有限公司（以下简称：江苏中兴公司）加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告奥宇公司诉称， 中兴公司负担。 本院认为，原告奥宇公司提交的证据不足以证明其与被告江苏中兴公司之间存在加工承揽法律关系的事实；现原告奥宇公司与被告江苏中兴公司之间存在加工 ...

和泰公司）与上诉人禹州市精英瑞工艺制品有限公司（以下简称禹州精英瑞公司）加工合同纠纷一案，双方均不服河南省禹州市人民法院(2008)禹民二重初字第X号民事 上诉并辩称，一、原审判决认定事实错误。原审认定“曹某利”与王国旗签订加工承揽合同是有效的无事实依据，该证据来源不明，其真实性无法证实；对禹州精英瑞 ...