。 上诉人佛山市南海大埠五金电器厂(以下简称大埠厂)、何某某为与被上诉人熊某某加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2007）南民二初字第289－ 抵加工费。大埠厂、何某某确认原材料是由熊某某购买。 本院认为：本案属加工承揽合同纠纷。综合双方的诉辩意见，本案存在的争议有如下几个问题： 一、 ...

律师事务所律师。 上诉人上海光阳摩托车配件有限公司因与被上诉人上海奉浦钢结构工程有限公司加工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2003)奉民二(商)初字第X号民事 光阳公司、上海越峰市政建设工程有限公司作为定作方与承揽方奉浦公司签订加工定作合同，约定由承揽方制作并安装光阳公司的车间轻钢屋面，价款 ...

组。 法定代表人李某某，厂长。 上诉人上海桓益木业有限公司(以下简称桓益木业)因加工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2004)奉民二(商)初字第X号 镇，但实际经营地在闵行区X镇。故本案应由闵行区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因合同 ...

经办人凌旭东签字的收据上清楚的已经写明“今收到北京鼎思企业形象策划有限公司交付合同约定的所有项目”的收据3份，证明本案中提及的设计方案是被上诉人设计的， 2、本案不属于智力劳动成果转让、许可、侵权等纠纷的法律特征，只能是承揽加工合同。被上诉人存留文件仅作为被上诉人内部留存档案，是这个行业的惯例，上诉人 ...

到庭。本案现已审理终结。 原告乾沣公司诉称：乾沣公司与睿视九天公司建立印刷承揽合同关系，约定由乾沣公司负责《音乐之声》的印刷工作，睿视九天公司收 公司提交的询证函及当事人陈述在案佐证。 本院认为：乾沣公司与睿视九天公司的加工合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效 ...

走380只，其余产品经被告多次催促原告提货后至今仍滞留在被告厂里，导致合同无法全面履行。2007年6月15日原告诉至法院，要求被告双倍返还定金4000元 上诉人黄某某与被上诉人曾某某在协商一致的基础上订立的印花格承揽加工合同合法有效，双方均应履行。根据合同及双方补充约定，被上诉人按样品分批为上诉人加工 ...

以下简称华茂公司）、被上诉人上海慎达纺织有限责任公司（以下简称慎达公司）加工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2005）沪一中民五(商)初字第X 华茂公司曾就加工费的调整与慎达公司协商。 原审法院认为：本案系涉外加工承揽合同纠纷，各方当事人在审理中均表示适用中华人民共和国内地法律，故本案纠纷的 ...

及证据不充分，不予采信。据此，原审判决：一、由林某某向楼某某支付加工工资8224.60元（834×10.17元/条－834×10.17元/条×10℅＋197条×3元/条 《合同法》第二百五十一条之规定，承揽人应依照定作人的要求完成工作。本案中，上诉人依照《加工合同》的约定向被上诉人提供了样衣进行生产， ...

上海市锦天城律师事务所律师。 上诉人上海天行健服饰整理有限公司(以下简称天行健公司)因加工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2002)浦民二(商)初字第X号民事判决，向 。关于毛衫的归属及加工费问题，本院认为，天行健公司与鼎新厂之间系加工承揽关系，系争毛衫的原、辅材料均由天行健公司提供，故毛衫 ...

国雄律师事务所律师。 上诉人上海景青国际贸易有限公司(以下简称景青公司)因加工合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2004)长民二(商)初字第X号民事 辩称，双方于2003年11月14日签订的产品购销合同实际是加工承揽合同，其已支付佳腾公司合同款项168，662元，支付面料款107，725.90 ...