恒发公司与嘉乐威公司的承揽合同是否实际履行；二、恒发公司的起诉是否超过诉讼时效；三、本案四被告是否应承担责任及各自承担何种责任。 本院经审理查明： 提交上诉状副本4份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，应向该院预交上诉案件受理费（开户行：江苏省南京市X路支行，账号：x ...

认为沈浩的行为属于表见代理，一审法院超越当事人的主张以职务行为为由判令金中安公司承担责任属于越权判决。一审法院以金中安公司曾开具介绍信为由证明沈浩的行为属于 是否属于职务行为，其在结算清单上签字的行为后果应否由金中安公司承担。对此本院认为，沈浩作为金中安公司的代表在承揽合同上签字，后又在2007年4月 ...

并支付加工费的义务，应承担相应的违约责任。由于一品红公司的违约行为导致合同目的不能实现，故一品红公司与陆某某、马某丙签订的加工承揽合同应予解除。 由于陆某某、马某 时止，陆某某、马某丙已有四个月没有生产。由于一品红公司应对合同不履行承担违约责任，则陆某某、马某丙依照协议约定，要求一品红公司支付（略）元 ...

对此造成的损失承担赔偿责任。债权人与债务人按照担保法第八十七条规定约定宽期限的，债权人可以不经通知，直接行使留置权”。 而原被告之间存在承揽合同法律 之日起十日内向原告珠海市西部对外经济贸易总公司支付9186.60元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费收取（略）元，分别由原告负担98%即（ ...

。 经查，1999年4月15日，被上诉人与吴县市光福仿古红木工艺厂订立《供需合同》1份，由被上诉人向该厂订购书盒3333只，单价人民币120元/只，书盒材质 ，原审法院已判令被上诉人承担换货的民事责任，故上诉人该上诉请求也不能支持。 本案的主要争议焦点是：1、双方加工承揽合同约定的标的物究竟是金箔还是 ...

销售，并于2004年10月27日诉至本院，请求判令被告承担法律责任。 经当庭播放，本院确认被告为原告制作的“阿杜、孙燕姿卡拉OK合集”VCD制品包括两个 可得利益的具体数额上还应综合考虑其他相关因素。本案中原、被告之间的承揽合同的总标的为（略）元，作为市场交易主体，原告只要稍作市场调查即可知道以每张2 ...

.2元、l032.478元、l032.478元。原审法院认为，本案系因承揽合同发生的纠纷，承揽人应当按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人则按约定期限支付 乙仍有534公斤发制品未交回，对此李某乙应承担赔偿损失的责任；恒源发制品公司交付李某乙加工的散发、发把规格从8”（寸）至22”（寸）不等， ...

XX。 委托代理人王XX。 原告西安新星热力设备技术开发制造有限责任公司与被告陕西鹏豪大观园旅游渡假有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 未果，遂诉某西安市X区人民法院，要求被告支付锅炉价款（略）元并承担此案的诉某费用。此案经西安市X区人民法院审查后以不属该院管辖为由将此案 ...

合法权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告共同承担支付原告钢管外架工程款及租金x元及利息的责任（利息应从2009年12月7日起按人民银行同期流动资金 拖欠原告的工程款，广源公司是可以将工程款直接垫付给原告的。而事实上作为承揽合同双方的申阳辉与贺某某一直未进行结算，是否拖欠工程款不得而知，所以，被告广源 ...