深圳园林公司施工。承包某式为大包某，合同价款分别为650000元和（略）元。双方还对价款的支付方式、工某、双方的权利义务、违约责任等内容 支付之日止）； 二、被告武汉宏腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市独秀峰园林技术开发有限公司质量保证金200000元； 三、驳回原告深圳市独秀 ...

之日起算。 原告要求被告全额返还已支付的12万元技术开发费用，本院认为，技术开发合同属于继续性合同，相关技术人员的开发劳动已在软件中予以物化和固定， 的利用价值，而返还软件对于被告并不具有多少意义，采取不再返还软件而是折价结算的方式，对双方利益的维护以及本案纠纷经济有效的解决更为有利。考虑到本案中被告 ...

的研究》项目技术开发合同及技术协议），直至完成项目在宝钢公司的验收结题。时间从2001年3月至项目结题。报酬由被告从研发人员工资中支付给原告，每月 光 代理审判员梁立君 二ОО六年六月十六日 书记员张剑 书记员周某冰 附：利息支付方式。 利息支付方式为： 二ОО二年二月一日起算，以五千元为本金，计算至 ...

之日起算。 原告要求被告全额返还已支付的12万元技术开发费用，本院认为，技术开发合同属于继续性合同，相关技术人员的开发劳动已在软件中予以物化和固定， 的利用价值，而返还软件对于被告并不具有多少意义，采取不再返还软件而是折价结算的方式，对双方利益的维护以及本案纠纷经济有效的解决更为有利。考虑到本案中被告 ...

；2、歌华公司支付我公司合同款（略）元及违约金（略）元，共计（略）元。 三策公司向本院提交如下证据：1、技术开发合同；2、保密承诺函； 见项目推进计划(附件三)。项目最终产品的验收标准详见附件二，全部验收合格才视为交付完成。本项目采用分期支付方式付款。项目总费用人民币710万元。歌华公司按开发进度分 ...

至今未支付2。5万元余款，故请求法院判令电站辅机厂支付技术开发合同应付款2。5万元及承担本案全部诉讼费。 原告复旦大学提出涉及本案事实的证据为：1、2001年 的消极、被动性质的抗辩，复旦大学并没有通过反诉等其他方式积极、主动地向电站辅机厂主张其结欠的技术开发经费及报酬，且上海二中院审理期间亦不属法定 ...

不合法等为由驳回了本标研究所的上诉，维持原一审判决。 原审法院认为，技术开发合同是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统的研究开发所 金时，上诉人代表与被上诉人交涉时指出：协议还在履行期间，被上诉人还要依约支付上诉人代表每月1500元的工资。被上诉人法定代表人许某乙不给，双方吵了起来， ...

起算。刘某要求陈某全额返还已支付的12万元技术开发费用，原审法院认为，技术开发合同属于继续性合同，相关技术人员的开发劳动已在软件中予以物化和固定， 的利用价值，而返还软件对于陈某并不具有多少意义，采取不再返还软件而是折价结算的方式，对双方利益的维护以及本案纠纷经济有效的解决更为有利。考虑到本案中陈某已 ...

中易某操作，特将建设工程设计合同改为技术开发合同，原订合同内容不变。 2OOO年2月28日，沌口分公司支付新技术公司工程设计费11O，OOO元，同年 方案为依据；工程总金额188，172元。双方同时签订系统工程合同细则一份，对工程质量、期限、结算与付款方式、施工与设计变更、工程检查与验收、质量与安全、 ...