终结。 公诉机关指控，2007年4月10日，被告人李某某为了申购上投摩根内需动力股票型证券投资基金，挪用公款20万元，存入本市建设银行黄某路支行基金帐 不成，质监站出面接收。质监站委派担任豫建公司法人代表，但不参与豫建公司经营管理。质监站接受豫建公司以后，以豫建公司名义开展业务，挣些钱补贴质监站经费 ...

，向法庭提供了下列证据材料：1、原告与被告（略）有限公司签订的合作公司章程，证明合作公司是支付投资回报的义务主体，证明被告（略）有限公司在合作公司 的债务承担责任，合作双方按约定的条件分享利润及承担责任；合作公司按被告（略）有限公司负责日常经营管理工作的原则设立以被告（略）有限公司人员为主的经营管理 ...

某某，秘书长刘某某，董事周某某、罗某某；董事投资及股份构成，总股份分为100股，赵某某（代表公司）投资4万元（占35股），刘某某（代表 义务与责任、董事会简章、民办非企业单位（法人）登记申请表、审计报告、翔宇中学章程、中检航天中心营业执照、申请办学报告、北京市东城区教育局的请示、北京市教育局批复、办学 ...

”对1993年6月外商投资财产进行鉴定没有法律效力，更无溯及力。 被申请人答辩和反请求的事实与理由为： 合资合同、章程约定：申请人出资159 借款；上述事实有银行委托贷款协议书、××农业发展基金管理办公室证明。 合营公司有关账册凭证、申请人的证明、承包款转为还款依据、被申请人股本金贷款申请的批复、被 ...

均非常明确支付款项的义务相对人是被申请人。2000年7月13日被申请人的投资统计表也清楚地记录了被申请人欠申请人款项本金和利息的具体数额。因此，本案 继续向申请人付清欠款；支付款项一方主体明确是被申请人而非香港公司；三次董事会会议程序是符合公司章程的，是合法有效的。第三次董事会决议“出让”是否得以履行 ...

穗外经贸业(1994)X号批复，同意原告与被告中外合资经营穗华公司合同及公司章程，合营期限5年，投资总额200万元，其中原告占68.5%，相当于137万元 需付房管站的租金没有计入场地使用现值。同年11月7日，广州市国有资产管理办公室以(94)穗确认字第X号企业资产评估确认通知书，对白云评字(94)第 ...

”对1993年6月外商投资财产进行鉴定没有法律效力，更无溯及力。 被申请人答辩和反请求的事实与理由为： 合资合同、章程约定：申请人出资159 借款；上述事实有银行委托贷款协议书、××农业发展基金管理办公室证明。 合营公司有关账册凭证、申请人的证明、承包款转为还款依据、被申请人股本金贷款申请的批复、被 ...

均非常明确支付款项的义务相对人是被申请人。2000年7月13日被申请人的投资统计表也清楚地记录了被申请人欠申请人款项本金和利息的具体数额。因此，本案 继续向申请人付清欠款；支付款项一方主体明确是被申请人而非香港公司；三次董事会会议程序是符合公司章程的，是合法有效的。第三次董事会决议“出让”是否得以履行 ...

公司的合同和章程作相应修改。同日，振城公司与平海公司签订《上海德城房地产有限公司合同修改协议》，内容为：取消新律公司股份及其权利义务；投资总额为振 管理按《上海市商品住宅维修基金管理办法》的有关规定执行。 原审再查明，2006年10月15日，振城公司致函德城公司董事会并丁某某董事长，要求尽快召开董事会 ...

伊利公司国有股持股单位委派的国有股权代表，郑某某不属于股份公司中代表国有投资主体行使监督、管理职权的人员，不符合挪用公款罪的主体条件，依法不能认定郑某某的 伊利公司签订过一份委托合同，由金黎明为伊利公司做过公司章程修改工作，并就公司法人股转让事宜从程序或其他方面提供过法律咨询，但不是具体操作公司法人股 ...