某甲的行为属赠与行为与事实不符。原审判决将离婚协议中的离婚、对子女的抚养权、抚养费负担及财产处理各部分分别割裂开来，没有考虑到离婚协议的特殊性及协议的 蒋某某可以随时撤销赠与，则必然与其原赠与的目的相悖。因此，应当确认《离婚协议书》中关于赠与房屋的约定合法有效，根据该赠与的性质不宜撤销。蒋某某要求撤销 ...

离婚，协议书已明确儿子李某甲德归被告抚养，现原告违反协议书的约定，请求变更抚养权，于法于理都行不通。儿子李某甲德在苍梧县成才学校寄宿就读，一切费用均 没有房屋，在私营企业工作，收入并非稳定，根本没有能力抚养孩子。原告应履行离婚协议书规定的义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告原是夫妻 ...

。原告的诉讼请求没有法律依据，也有悖诚信原则，本院不予支持。被告未实现协议书中抚养女儿的权利，并非是原告拒绝被告抚养女儿，而是被告未与女儿进行有效 了自己愿意和其妈妈在一起共同生活的强烈愿望。5、上诉人提出变更子女的抚养权的要求有法律依据。《婚姻法》和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养 ...

在外租房居住。由此开销费用太大，使李清霞的生活拮据，证明原告诉请成立。 被告向本院提交的证据材料有：离婚协议书1份，证明被告与二原告之母李清霞离婚时，双方所签协议第1条明确约定，婚生两个孩子胡某甲、胡某乙的抚养权与监护权归李清霞所有，任何费用不用胡某丙 ...

变更抚养关系，被告不同意，双方形成纠纷。 本院确认的上述事实，有结婚证、离婚协议书、光某、出警记录、证人证言及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经 的证据也不足以证明被告具有继续抚养崔某将不利于其成长的情形，故原告要求变更抚养权的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定 ...

请求撤销一审判决，改判撤销2010年2月22日冯某与何某(父)所签订的《离婚协议书》第三条的内容（女方自2005年6月10日购买的住房建设路X号A 其进行了一些适当的照顾，但冯某与何某(父)并没有另行约定或者通过诉讼变更抚养权，故并不构成法律意义上子女抚养关系的变更。 综上所述，上诉人冯某的上诉理由不 ...

可能在南方工作。庭审调解，因双方各持己见，调解未果。 以上事实，有离婚证、离婚协议书、孩子出生证明及庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，原、被告双方于在2009 证据证明，且原告自称其工作性质今后可能不在本地工作，故现原告坚持要求变更抚养权，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款 ...

女。原、被告于2009年5月13日在郑州市X区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定：“女儿由被告抚养，由原告每月给付抚养费200元，在每月X号前付清， 父母生活至今，被告父母表示愿意照顾。现原告主张为了婚生女的健康生长，要求变更抚养权。 诉讼中，原告主张其在大商新玛特做销售，月收入2000元，被告称 ...

关系，因双方性格不合无法继续共同生活于2010年10月9日在宁海县民政局协议离婚，协议书约定婚生子女柴某佩、柴某浩由被告柴某抚养成人，原告王某不承担 的真实意思表示，不违反国家法律强制性规定。在协议离婚时，原告放弃了对子女的抚养权，被告对原告的放弃表示接受。现原告以做了绝育手术为由提出变更子女抚养， ...