五年内再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。 关于被告人张某乙的辩护人提出“被告人的行为属于抢夺罪并不属于抢劫罪”的辩护意见，经查，被告人张某乙挎包里的刀具 某乙抢劫他人财物，价值6408元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：①被告人张某乙自愿认罪，可以酌情从轻处罚； ...

抢劫罪对其定罪处罚是正确的，蓝某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。鉴于蓝某盗窃失主朱某的一台手某未果，而以暴力拒捕转化为抢劫罪的行为，属犯罪未遂，以及自愿认罪的情节，原判决在量刑时对其行为已给予减轻处罚，故蓝某及其辩护人提出原判量刑过重的辩解意见不成立 ...

某某提出的上诉意见及辩护人提出的辩护意见，本院认为，上诉人张某某对被害人当场以暴力相威胁，并当场强行劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，应当认定为抢劫罪 支持。由于上诉人张某某的行为构成抢劫罪，而抢劫罪的法定最低刑为三年，上诉人张某某无任何减轻处罚情节。原判根据其犯罪的事实及量刑情节，对其裁量的 ...

应从重处罚，原审法院在其立功、累犯等事实情节基础上，在法定刑幅度内量刑并无不当。故对该项上诉理由不予采纳。 关于上诉人张某某及其辩护人提出其索要电缆线 的犯意，且二人所实施的行为符合抢劫罪的构成要件。张某某在犯罪过程中主动实施犯罪行为，不应认定为从犯。故对该项上诉理由及辩护意见不予采纳。 本院认为， ...

如实交待犯罪事实，且当庭认罪，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人林某庚的辩护人提出“林某庚在共同犯罪中所起的 决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。 二、被告人柳某戊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从 ...

，仍予以接纳，主观上具有非法占有他人财物的故意，已构成抢劫罪的共犯，故其上诉理由不能成立，不予采纳。关于其辩护人称被害人对引发本案亦有过错的辩护意见 人民法院（2009）二七刑初字第X号刑事判决对上诉人吴某某的量刑部分； 三、上诉人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决 ...

汉族，高中文化，农民，住（略）。无前科。2009年12月19日因涉嫌抢劫罪被韶山市公安局刑事拘留，2010年1月21日经（略）人民检察院批准，次日由韶山 本院在量刑时可酌情从轻处罚。对各被告人的辩护人关于被告人所具有的法定、酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时依法予以采信。关于被告人庞某甲的 ...

应当以抢劫罪和敲诈勒索罪实行数罪并罚。 关于被告人马某及其辩护人提出不构成抢劫罪的辩解、辩护理由，经查，1.实施暴力问题，被害人陈述其被马某等人殴打的 。被告人马某抢劫他人财物，已退赃，可在“三年以上十年以下有期徒刑”法定量刑幅度内酌情从轻处罚；敲诈勒索他人财物，数额巨大，但系犯罪未遂，根据《中华人民 ...

元及手机一部，符合抢劫罪的构成要件，故其辩解理由不能成立，不予采纳。 关于被告人梁某某的辩护人提出被告人梁某某在共同犯罪中起帮助作用的辩护理由，经查，在 证明包庇的，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内量刑。被告人梁某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人祝某系有期徒刑 ...

作用，系从犯，属认定事实错误；对李某甲的量刑畸轻。 上诉人李某甲上诉提出，主观上只有吓唬简某戊的动机，客观上没有对简某戊造成任何伤害， 为法律所禁止。李某甲等人名为“索赔”或“罚款”，实为非法占有他人财物，其行为完全符合抢劫罪的主客观构成要件，应依法追究刑事责任，上述理由和意见均不能成立，本院不予采纳 ...