自己不享有所有权或经营管理权的财产做抵押物的，应当认定抵押无效。因此，本案抵押担保协议应认定为无效协议；第二，甘井子区法某于1998年3月24日查封 都是查封31#小区X区房产事业管理处98年10月29日办理本案30#小区房产抵押登记前，任何法某任何案件也没有查封过30#小区土地和地上建筑物。甘井子区 ...

，限于2004年6月15日前一次性付清，逾期则按双方于2000年3月24日签订《抵押担保借款合同》约定利率偿还借款本金x元及其该款相应利率至还清款项之日止。二、 能力人，画押是陈某甲强制行为并非韦月映真实意思表示，故韦月映抵押担保应为无效，不应该承担担保责任的辩解无证据证实，本院不予采信。原审被告杨某 ...

。房屋所有某证为x的岳阳市房地产业务受理单及房屋所有某证号为x的岳阳市房地产抵押登记申请表、岳阳市房地产业务受理单中，资料栏中离婚证及离婚协议书被划掉。在所有 五十四条的规定，共同共有某以其共有某产设定抵押，未经其他共有某的同意，抵押无效。故颜某追认的抵押借款合同无效。三、债权人张某对造成抵押合同无效 ...

）新民初字第X号民事调解书，并确认卫XX的债权本金及利息数额。后原告方以抵押无效，被告卫XX、随X侵犯了其房屋及房中财产为由提起本诉。另 进行抵押权登记，抵押权没有依法成立，不能得到法律保护。根据担保法规定，以房屋作为抵押的，应当依法办理登记手续，抵押权才能成立，从而得到法律保护。由于缺乏法律知识，卫 ...

）》第一百一十三条的规定：“以自己不享有所有权或者经营管理权的财产作抵押物的，应当认定抵押无效。”其次《担保法》第34条也规定：“下列财产可以抵押 涉案房屋的所有权证书。 红桥建行与红桥开发公司、市开发总公司签订借款2000万元及抵押、保证合同时间为1999年11月26日。红桥建行与红桥开发公司办理的 ...

的资产已经转移给民丰铁合金厂，民丰铁合金厂应对原告享有的债权承担清偿责任及抵押担保责任。六被告认为民丰铁合金厂没有对云丰铁合金厂整体收购，不应对 在本判决生效后十日内对原告昆明市商业银行股份有限公司昆钢支行承担120万元的抵押无效赔偿责任； 五、驳回原告昆明市商业银行股份有限公司昆钢支行的其他诉讼请求 ...

的资产已经转移给民丰铁合金厂，民丰铁合金厂应对原告享有的债权承担清偿责任及抵押担保责任。六被告认为民丰铁合金厂没有对云丰铁合金厂整体收购，不应对 在本判决生效后十日内对原告昆明市商业银行股份有限公司昆钢支行承担120万元的抵押无效赔偿责任； 五、驳回原告昆明市商业银行股份有限公司昆钢支行的其他诉讼请求 ...

答辩。在开庭时口头辩称:蕉城镇政府的反诉依法不成立，应当驳回。因为纵使抵押无效，蕉城镇政府也应当承担赔偿责任。 本院查明:1989年12月22日， 、如被告蕉岭县金城水泥厂未能按上述规定期限偿还借款本息，则处理被告金城水泥厂用于抵押借款的机械设备，所得价款，原告东方公司广州办事处享有优先受偿权； 三、 ...

无效是错误的。根据《担保法》的规定，房屋抵押应当办理抵押登记，否则抵押无效。但丁某某所购房屋至今未办理产权证，致使建行锦城支行客观不能办理抵押 许可证》；2、豪斯公司与成都市信托投资有限公司(以下简称信托公司)设定的在建工程抵押合同原件；3、成都市房地产评估事务所为此次贷款而出具的成房评(1997)字 ...

借款金额为268，527，925港元(相当于人民币284，639，600元)。其中房地产抵押担保的金额为49，251，604港元(相当于人民币52，206，700元)， 依据。一审法院认定澳门中行、大丰银行与华电公司对《股权抵押合同书》的无效均具有过错是正确的。但是，一审法院认定“华电公司应当在抵押物 ...