25日，洛阳市城市合作银行老城支行(老城商业银行前身)与金某工贸公司签订借款合同1份，约定：由老城商业银行借给金某工贸公司人民币50万元，借款 公司借款本息承担连带清偿责任不当，物资回收有限公司上诉称老城商业银行对借款担保合同无效应承担相应过错责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则 ...

。 经审理查明，一九九七年四月二十九日，被上诉人分理处与原审被告豪威实业有限公司签订借贷合同，约定贷款九十万元，期限两个月，月息8.415‰。神驰公司与分理处 公司董事会议决议，以公司资产为其所在的豪威公司的借款提供抵押担保，担保合同无效，神驰公司对债权人的损失应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国 ...

4038.59元、5324.41元、4950.79元、3200.00元。3、信用社借款申请、借款合同、贷款借据证实：2002年2月2日，被告陈某借款10万元，用（略 第五十八条的规定，判决如下： 一、被告信用社、黄某间签订的质押担保合同无效。 二、被告信用社将号码为（略）号的活期储蓄存折(金额为（略） ...

答辩称：物资公司愿以股权600万元、债权600余万元清偿银行债务，机电公司提供担保是通过主管部门强行要求作出的，机电公司未从中获利，且机电公司现在经营困难 与银星公司恶意串通，牟取非法利润的违规贷款行为，故该借款担保合同无效，机电公司不应承担担保责任的上诉主张，由于机电公司不能举证，本院不予支持。本案 ...

又与中国工商银行内蒙古自治区呼伦贝尔盟分行房地产信贷部(以下简称工行信贷部〉签订一份购建房借款合同。约定贷款数额为400万元，借款期限为一年，牧管局提供连带责任担保。 的上述民事判决，向本院提起上诉称：牧管局属行政机关，不能成为担保主体，担保合同无效。呼盟工行、华光公司和牧管局于1997年3月7日签订 ...

。君安证券有限责任公司自愿作为白鸽股份公司发行企业债券4000万元的财务担保人，担保金某为白鸽股份公司发行企业债券4000万元(若未发行完，则为实际发行数额 出具的担保书中有“无条件承担还本付息责任”的承诺；其次，本案主合同有效，而担保合同无效是因担保人违反了《公司法》的禁止性规定造成的，上诉人应承担 ...

；3、中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表；4、担保人徐某戊、孙某某的担保承诺书。5、周邮银发(2008)X号中国邮政储蓄银行周口市分行文件。 本院认为：原告 的抗辩本院不予支持。同时，二担保人提出其所签的担保合同在签订时原告未向其宣读、解释，担保合同无效的抗辩，本院认为，担保人在向别人提供担保时， ...

在判决生效后15天内偿还尚欠信用社本金650万元及利息。利息在合同期内依合同约定的利率计算，合同期以后按银行流动资金贷款利率计算，并计逾期还款加息(按20 市政府虽然为此事进行了协调，但不能成为担保合同无效的条件。担保行为是该借款合同成立的要件，信用社正是在该担保成立的情况下，才发放此笔贷款，因此， ...

。他用申请人的资产为申请人的实际股东河南鸿基（集团）有限公司的债务提供抵押担保，违反了原《公司法》第六十条第三款“董事、经理不得以公司资产为本 的规定，以公司资产为公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。”综上所述，本案被申请人设立抵押担保的行为既损害了申请人的财产权也损害了申请人的债权人 ...

的合法财产权益。现请求确认两被告于2005年8月30日签订的权利质押担保合同无效，赔偿原告诉讼费、代理费7000元，两被告互负连带责任。 被告信用联社辩称， 一、被告东台市X村信用合作联社与被告陈某某2005年8月30日签订的质押合同不成立； 二、被告东台市X村信用合作联社与被告陈某某赔偿原告诉讼费、 ...