万元；被告人申延林亲属自愿为其退出所收手机折价款5千元。 上述事实，有二被告人身份及任职证明，证人证言，银行汇票及进账单据等书证，退赃手续，郑州铁路局华东 起计算。） 二、被告人申延林犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、退交的非法所得孳息及手机折价 ...

两名被告人做出主从犯划分，无论从挪用公款的决定权还是款项的使用情况看，被告人崔某某在整个案件中所起的作用只是次要或辅助作用，明显属于从犯，应对其从轻、减轻 罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人崔某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决 ...

转让费；被告人并非在协助政府从事管理工作，不具备挪用公款的主体身份；该x元属于村民个人所有，并非公款。被告人不构成挪用公款罪。 经审理查明：2006年4月初，被告人陈 二年零六个月，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人宋某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年（缓刑 ...

证言；3、书证：贷款合同、还款手续、到案经过等在卷；4、户籍证明、身份证明等在卷。 以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人 条、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2009 ...

六层的平面图和销售价格报给宾馆财务科，按平面图上标明的价格出售。在销售过程中我自作主张，以低于原确定的销售价格卖给魏XX等12户12套住房。购买者是 挪用11万元给肖X没有事实和法律依据的问题。本院认为，被告人魏某某利用职务之便挪用公款归个人使用，其行为已构成挪用公款罪。根据证人证言证实，如果豫东实业 ...

构成挪用公款罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，以挪用公款罪，判处被告人莫某有期徒刑六年。 宣判后，上诉人莫某上诉及其两辩护人提出 某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 本判决为终审判决。 审判长张明喜 审判员李晓莉 代理审判员梁以劲 ...

。 其辩护人辩称:1．雨城区人民政府(2001)X号复函中说明，1996年9月25日上午、市委、市府领导开会确定派上诉人去国直办负责，但既无会议 的行为与其筹建私营公司而自拟名称的城市股份分公司混为一谈，从而错误认定原审被告人的行为不构成挪用公款罪。 原审被告人上诉称，其借款行为是因承包综合公司缺乏 ...

、宋某银行帐明细及存取款手续、安阳优创实业有限责任公司法人营业执照、被告人宋某的职务身份证明及户籍证明等证据在卷证实。 以上所有证据均经当庭示证、质证 公款案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 被告人宋某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） ...

2003年8月21日支委扩大会记录：证明李某甲提成是经过会议讨论确定的。 公诉机关当庭出示的被告人供述、证人证言、书证等证据，来源合法，内容客观真实， 的指控，不予采信。 本院认为，被告人李某甲身为国家机关委派到非国有公司中从事公务的人员，利用职务之便伙同李某乙挪用公款进行营利活动，利用职务之便伙同 ...

甲主动到检察机关如实供述了其与同案犯共同挪用公款的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。本案中，被告人在案发前所挪用的款项现已归还，未造成实际损失，被告人亦已 、被告人谭某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对被告人谭某甲退缴的赃款6000元依法予以 ...