有限公司称，2006年3月，申请人委托被申请人上海环川国际物流有限公司代理海上货运出口至比利时安特卫普港口的报关、订舱、出运业务。但被申请人向申请人出具假提单，导致申请人对其比利时客户违约，并遭致美元1。5万元索赔。为防止被申请人转移财产，导致日后判决不能执行，申请人于2006年9月11日向本院提出 ...

进出口公司)，住所地浙江省杭州市X路X号。 法定代表人何某某，总经理。 委托代理人马赛，公司法律顾问。 原告飞驰国际运输(香港)有限公司与被告浙江省纺织品进出口集团公司返还提单项下货款纠纷一案，本院于2002年2月6日裁定将其从(2001)沪海法商重字第X号案中分离，并依法组成合议庭另行立案进行审理 ...

事务所律师。 被告光芒国际航运有限公司，(（略）)，联系地址上海市X路X号。 本院在审理原告中谷粮油集团公司与被告光芒国际航运有限公司(（略）)海上货物运输合同倒签提单赔偿纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解协议为由，于2004年9月7日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的 ...

伦敦金属交易所保值头寸的损失合计68508美元（23485美元＋45023美元）。01号提单缺少真货61吨×（真货卖出5610美元／吨－真货买进5995美元／吨）＝23485 造成的结果，而每份假单据的伪造过程都是独立的行为，除预借提单外，被申请人与卖方或生产商之间没有意思联络，被申请人也不知道卖方或 ...

”轮。 （6）1998年4月14日，卖方的代理人珠海××公司将X号提单交给卖方暨托运人××进出口公司。卖方××进出口公司根据与作为买方的申请人签订的货物买卖 货款损失的充分必要条件，如果没有托运人发运假货，申请人就没有货款损失。预借提单仅表明货物装船日期与实际装船日期不相符，不能改变货物品质，造成货物 ...

达，委内瑞拉指示，装货港中国广州，卸货港为委内瑞拉拉瓜伊拉。三套提单记载的货物分别为学生课桌椅6000件、6000件、2400件；承运船舶分别为“以 轻公司不能行使中顺公司的合同权利。本院认为，本案承运人帕某某公司签发提单时托运人已交付货物，此时相对托运人而言是否存在委托人以及委托人是谁，对于承运人帕 ...

。为此，请求法院判令被告支付运费港币195，508.99元及从上述20份提单签发之次日起至2000年7月27日的违约金港币67，260.42元。 。 合议庭成员一致认为：本案是海上货物运输合同运费纠纷。尽管原告提供的11份提单有法律适用条款，但在本案审理中原、被告双方同意适用中华人民共和国法律处理 ...

，应适用1924年海牙规则”，此与本案具有相同之处，最高人民法院亦认定“根据提单背面条款的规定并参照《中华人民共和国海商法》第四章的规定，对承运人 海事、交通运输卷)P277]，案情与本案几乎完全一致，佳好公司作为托运人和正本提单持有人对承运人轮船公司提出无单放货货物损失赔偿请求，目的港(卸货港)同样 ...

金色公司为证明收货人在货物装船时已知道“泥鳅鱼”轮所装载货物的实际重量与提单的记载不符，提交了经日本国公证机关公证和我国驻日本国大使馆认证，由“泥鳅 的《数量检验证书》记载的三票货物毛重241，939.272吨，和三提单记载的毛重243，730.53吨对比，相差为:243，730.53－241，939 ...

承运人。故根据被上诉人的该主张，法院即应驳回被上诉人的诉讼请求。因为被上诉人依据提单仅可向承运人主张提取货物，而不能向实际承运人提取货物。然原审判决 笔录记载，被上诉人在原审主张上诉人既是承运人又是实际承运人。因此，原审法院认定涉案提单系上诉人所签发，上诉人为本案承运人，符合法律规定。 综上，原审判决 ...