具有真实性，且与本案无直接的因果关系。故本上诉人不应承担行政赔偿责任，原审判决错误。请求撤销原审判决，依法改判。 经审理查明，双方当事人对上诉人双流政府 行政行为与损害事实存在法律上的因果关系，该因果关系是指违法行政行为与损害事实之间存在必然的内在的联系。由于该五个构成要件相互联系，不可分割，只有同时 ...

。5、上诉人的名誉损害和学生流失所造成的损失被上诉人也应当赔偿。请求撤销原审判决，判决被上诉人赔偿上诉人损失130万元。 被上诉人成华执法局未提交书面答辩 的权利”，根据该规定，只有当国家机关和国家机关工作人员实施的行政行为被确认为违法，且该违法行政行为使公民、法人和其他组织的合法权益造成损害时，才 ...

1/2。上诉人谢某某、赖某某以市房管局上述具体行政行为事实不清，程序违法为由，向原审法院起诉要求撤销x号共有权证。 原审法院认定，谢某某与 建设部《城市房屋权属登记管理办法》第八条第三款“直辖市、市、县人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作”的规定，被上诉人市房管局具有作出x ...

原审法院对本案的事实认定不清，采信证据不当导致判决错误，请二审法院撤销原审判决第二项，维护上诉人的合法权益。 被上诉人佛山市国土资源局顺德分局答辩称 公司能在上述土地上进行开发和楼花销售活动，在客观上与被上诉人的违法行政行为有关，但是法院判令上诉人作为股东的顺德东南亚地产发展有限公司承担顺德东南亚地产 ...

经营，并强制扣押了我经营用的冰柜、推车及食品、饮料。请求撤销被告的违法行政行为，返还扣押物品。 原告提供的证据有： 1．综合整治指挥部于 承担有关责任。 被告区政府认为，城市管理局能够依法独立承担法律责任，区政府对其行为不应承担责任。 徐某市中级人民法院认为： 因综合整治指挥部是城市管理局的内设协调 ...

，未能提供法律依据证明其具有强制执行权，其行为于法无据，超越了职权，该行政行为违法。上诉人迳口管委会的违法行政行为造成了上诉人黄某甲等十九人的损害 法律后果。最后，原审判决认定上诉人迳口管委会行政行为违法并判决补偿（略）元，均未援引任何法律依据。综上所述，请求二审法院撤销原判，驳回黄某甲等十九人的诉讼 ...

认定事实不清，适用法律错误，且赔偿案件收取诉讼费用错误。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、鉴定费、检查费、后期治疗费等各项费用3134.6 酒醉，而且是违反治安管理的行为人。被上诉人对其的违法行为查处，严格依法办事，无违法行政行为。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚条例》规定 ...

号”，所认定的事实不清，程序违法，应予撤销，城监支队依据应撤销的具体行政行为所进行的强制拆除行为亦属违法行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华 向法院提起诉讼，其诉讼权利应予保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第35条的规定，城监支队在作出强制拆除行为时 ...

，新密市建设局招投标办公室将依法应作废标处理的标书宣布为中标标书，属违法行政行为。新密市建设局分别在1999年9月30日、10月7日两次收到 请求缺乏法律依据，依法不予支持。本案一审判决撤销新密市建设局招标投标办公室宣布新密市永安建筑安装工程有限公司中标的具体行政行为的实质是否决违反规定的定标结果，在 ...

不属违法使用土地的违法行为。上诉人土管局裁决“责令满某止侵权，该宗土地由范某用”的行政行为，显然超越了其职权范某，理应撤销。 二、一审判决认为 有未按“谁开发谁使用”政策办事的问题存在。 三、上诉人土管局认为：“一审判决撤销其(1999)第X号裁决书，是对《土地开发许可证》的合法有效性的否定。”这其实 ...